REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-310/2026-6
Kzd-84/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od Tee Majsan, sutkinje za mladež i predsjednice vijeća te Bernarde Šuman i Nike Skoblara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Barbare Šiprak Fadljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog KR zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.;dalje: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb) od 10. travnja 2025., broj Kuo-DO-35/2025, u sjednici vijeća održanoj 31. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP) opoziva se uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 22. svibnja 2024., poslovni broj Kzd-84/2024-2, pravomoćna i izvršna 6. lipnja 2024., te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci ima izvršiti nad osuđenim ČR, OIB [osobni identifikacijski broj], sinom K i Č, rođene V, rođenom **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninom Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda od 22. svibnja 2024., poslovni broj Kzd-84/2024, KR proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. KZ/11 i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s time da mu je, na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 naložena mu je posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da u roku od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja prema maloljetnom VR u iznosu od 6.901,59 eura i maloljetnoj CR u iznosu od 5.839,80 eura. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen ako u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ih teško i ustrajno krši.
2. Dana 4. travnja 2025. kod ovog suda zaprimljeno je izvješće Probacijskog ureda Pula iz kojeg proizlazi da je osuđeniku upućen pisani poziv za dolazak u probacijski ured na dan 31. srpnja 2024., ali da se javio telefonski po primitku poziva i iskazao da nije u mogućnosti doći na susret radi zdravstvenog stanja po izvršenoj operaciji u OB Pula, odjel abdominalne kirurgije. Iz otpusnog pisma proizlazi da je u bolnici boravio od 6. srpnja 2024. do 16. srpnja 2024., a nakon operacije mu je zakazan kontrolni pregled i skidanje šavova uz kućnu njegu i previjanje kod obiteljskog liječnika i poštede fizičkog napora dva mjeseca. Osuđenik je u telefonskom razgovoru upoznat s razlogom poziva i posebnom obvezom te je zakazan susret u Probacijskom uredu za 25. srpnja 2024. koji nije realiziran jer je osuđenik 25. i 26. srpnja 2024. ponovno boravio u bolnici. S obzirom na njegovo zdravstveno stanje i lošu materijalnu situaciju dogovorena je kućna posjeta na njegovoj adresi stanovanja. Prilikom posjeta pročitana mu je presuda, potpisom se usuglasio s programom. U ostvarenim kontaktima osuđenik je navodio kako je sam razvod za njega bio izuzetno stresan što je na njega ostavilo zdravstvene posljedice, fizičke i psihičke, zbog kojih je zatražio pomoć. Nikada nije izbjegavao doprinos za obitelj, ali trenutno radi bolesti i nemogućnosti rada ne ostvaruje primanja. Naveo je da dug neće moći podmirivati još neko vrijeme jer zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti zaposliti se i raditi, ali čim bude u mogućnosti zaposlit će se, po mogućnosti u inozemstvu. Nakon tog dana osuđenik je prestao biti dostupan probacijskom uredu, nije se odazivao na telefonske pozive niti na pismene pozive u Probacijski ured. Do sada nije postupio sukladno pravomoćnoj presudi, a dokaze o uplatama nije dostavio.
3. Nadalje je kod ovog suda zaprimljen prijedlog OKDO Zagreb od 10. travnja 2025., broj KUO-DO-35/2025, za opoziv uvjetne osude koja je izrečena osuđenom KR.
4. Slijedom navedenog, spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.
5. Dana 31. kolovoza 2026. održano je ročište radi odluke o opozivu uvjetne osude na koje nije pristupio uredno pozvan zamjenik OKDO Zagreb, predstavnik probacijskog ureda Pula i zakonska zastupnica maloljetnih oštećenika, majka ER, kao niti osuđeni KR kojem se dostava poziva nije mogla izvršiti iz razloga njegove nedostupnosti sudu.
6. Nakon ročišta, održana je i sjednica izvanraspravnog vijeća radi odluke o opozivu uvjetne osude. Na sjednici vijeća izvršen je uvid u spis i materijalnu dokumentaciju u spisu te je vijeće odlučilo osuđenom KR uvjetnu osudu opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
7. Prije svega se napominje da je sud prisutnost osuđenika na ročištu i sjednici izvanraspravnog vijeća u više navrata pokušao osigurati njegovim pozivanjem na jedinu sudu poznatu adresu, kao i pozivanjem osuđenika putem policije, međutim bezuspješno. Osuđeniku je i više nego poznato da se ovaj postupak vodi jer je prethodno uredno zaprimio poziv za ročište koje se održalo 12. veljače 2026., ali nakon toga postaje nedostupan sudu, nije priopćio promjenu adrese, niti se javljao na telefonski broj koji je ustupio djelatnicima probacijskog ureda. Slijedom navedenog, vijeće je sjednicu vijeća odlučilo provesti u njegovoj odsutnosti jer je utvrdilo da njegova prisutnost, a s obzirom na sve ranije utvrđene činjenice u postupku, ne bi utjecala na drukčiju odluku vijeća, posebno jer ni sam osuđenik prethodno nikada nije tvrdio da uzdržavanje plaća ili na bilo koji drugi način doprinosi uzdržavanju djece.
8. Naime, čitajući spis i razmatrajući izvješće Probacijskog ureda Pula, ovo vijeće je utvrdilo da osuđenik nije udovoljio posebnoj obvezi koja mu je određena, iako je bio svjestan svoje obveze kao i posljedica koje mogu nastupiti ako istoj ne udovolji. Pri tome se naglašava da je osuđenik u cijelosti prestao biti dostupan probacijskom uredu, nije dostavio niti jedan dokaz o uplati iznosa za uzdržavanje maloljetne djece, a takvim postupanjem je iskazao grubi nemar, nije pokazao ni najmanji interes za udovoljenje posebnoj obvezi, a niti je kasnije učinio vjerojatnim da će obvezu ispuniti u dodatnom kraćem roku. Iako je osuđenik tijekom postupka tvrdio da je bio radno nesposoban u kraćem razdoblju 2024. zbog operacije čira, o navedenom nije dostavio medicinsku dokumentaciju, s time da ovo vijeće smatra i da se razdoblje kraće radne nesposobnosti ne može uzeti kao okolnost neispunjavanja zakonske obveze jer je do danas imao dovoljno vremena barem djelomično podmiriti zaostalo dugovanje. Stoga, s obzirom da je osuđenik radno sposobna osoba i da je od pravomoćnosti presude proteklo više od dvije godine tijekom kojeg razdoblja osuđenik uopće nije skrbio o vlastitoj djeci te je u cijelosti zanemario svoje roditeljske obveze, to ovo vijeće nije imalo opravdanih razloga dalje produljivati trajanje ovog postupka te je odlučilo osuđeniku uvjetnu osudu opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen. Valja, dakle, istaknuti da je osuđenik pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, a koje njegovo ponašanje ukazuje da isti nije ozbiljno shvatio svoje obveze iz pravomoćne presude.
8.1. Treba napomenuti da je uvjetna osuda vrsta sankcije koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se izrečena kazna neće izvršiti pod određenim uvjetima. Svrha je iste da se počinitelju uputi prijekor društva radi počinjenja kaznenog djela te je usmjerena na preventivno djelovanje, kako specijalno, tako i generalno. Uvjetna osuda se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, kao i da će ispuniti određene mu obveze. Očito je da se u konkretnoj situaciji daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene kazne na osuđenika više ne može djelovati, budući da isti u razdoblju od gotovo tri godine od pravomoćnosti presude nije niti djelomično ispunio posebnu obvezu koja mu je određena, slijedom čega je vijeće osuđeniku odlučilo uvjetnu osudu opozvati.
9. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 31. kolovoza 2026.
Predsjednica vijeća
Tea Majsan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud, a podnosi se ovom sudu pisanim putem u tri istovjetna primjerka.
DNA :
1. OKDO Zagreb na broj Kuo-DO-35/2025
2. Osuđeni KR – [adresa]
3. ZZ mlt oštećenika, majka ER – [adresa]
4. Sucu izvršenja ŽS Pula - nakon pravomoćnosti
5. Probacijski ured Pula – nakon pravomoćnosti
6. U spis
