Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-309/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – NN, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26-1/3476, urbroj: 511-10-17-26-1 od 28. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 221. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 2. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i J, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektroinstalater, zaposlen, očekivana plaća 900,00 eur, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan

kriv je

što je dana 28. veljače 2026. godine u 03:22 sati, u Kutini, u Vinogradskoj ulici kod kbr. 198, upravljao osobnim vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,65 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 EUR (trideset eura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/26- 1/3476, urbroj: 511-10-17-26-1 od 28. veljače 2026. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Tužitelj u ovom predmetu nije bio ovlašten izdati prekršajni nalog, već je trebao izdati obavezni prekršajni nalog, jer se radi o prekršaju za koji je predviđena novčana kazna manja od 663,61 euro, a sve u smislu članka 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona koji je važio u vrijeme počinjenja prekršaja, tako da sud ovaj prekršajni nalog smatra obaveznim prekršajnim nalogom u pogledu kojeg se provodi žurni postupak.

5. Okrivljenik NN izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je dana 28.02.2016. godine u 03:22 sata, u [adresa] upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,65 g/kg. Žali zbog prekršaja. Neće više činiti prekršaje. Svjestan je svoje pogreške. Moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera, jer mu je vozačka dozvola neophodna za rad u Njemačkoj u koju odlazi za nekoliko dana. Moli da mu se odobri plaćanje kazne na više obroka.

6. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, prigovor, prekršajni nalog, zapisnik o alkotestiranju – 0,65 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom i oduzimanja vozačke, izvješće o ispitivanju alkometra.

7. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim prekršaj naveden u izreci presude.

8. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

9. Priznanje je prihvaćeno.

10. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

11. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR do 660,00 EUR.

12. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u tri prekršajna predmeta.

13. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je izrečena novčana kazna dovoljna sankcija i razmjerna je počinjenom prekršaju – 0,65 g/kg alkohola.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 2. rujna 2026.

zapisničarka

sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje