REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4312/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika AL zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/23389 od dana 15. listopada 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 02. rujna 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik VL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i V, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, imovinsko stanje-srednje, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 26. kolovoza 2025. god. u 17,30 sati, upravljao teretnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], u Vrbovskom, ulicom Hrvatskih branitelja te prilikom parkiranja vozila na prostor za parkiranje uz benzinsku postaju INA, vožnjom unatrag, a da se prije toga nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom vozila udario u metalni kavez sa ogradom koju je oštetio u vidu udubljenja promjera 20 m,
dakle, protivno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciju od 1,62 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu č. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 150,00 (stopedeset),
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 900,00 (devetsto) eura.
II Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.050,00 (tisućupedeset) eura.
III Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Vrbovsko odnosno od 26.08.2025. god. od 18,00 sati do 27.08.2025. god. u 05,10 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.
IV Okrivljenik je novčanu kaznu od 970,36 (devetstosedamdest/tridesetšest) eura dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 646,91 (šestočetrdesetšest/devedesetjedan) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
V Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
VI Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 20,00 (dvadeset) kao i trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijskapostaja Vrbovsko je dana 16. listopada 2025. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika AL zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Dana 02. rujna 2026. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik VL, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, nije pristupio.
Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da su činjenice navedene u optužnom prijedlogu točne. Toga dana sreo je prijatelja u Vrbovskom, kojeg dugo nije vidio, i popili su par pića, ali kako je bio na prazan želudac, vjerojatno je organizam i tako reagirao. Razgovarao je sa ženom i rekla je da će doći po njega da joj nije problem, a na benzinskoj postaji u Vrbovskom htio je popiti coca colu dok ona dođe. Prilikom parkiranja lagano je oštetio navedeni kavez i djelatnica benzinske je rekla da mora zvati policiju. Došao je policajac i upotrijebio je alkometar koji je pokazao navedenu nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu i rekao mu da mora ići u policijsku postaju iako je supruga došla u Vrbovsko i htjela ga odvesti kući.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je VL u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,62 g/kg alkohola u organizmu.
Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja za sve kategorije u trajanju od 8 dana.
Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je VL uhićen dana 26.08.2025. god. u 18,00sati i dana 27.08.2025. god. u 05,10 sati pušten na slobodu. Čitan je Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskim planom.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 02. rujna 2026. god. u kojoj stoji da VL nije prekršajno osuđivan.
U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žgao i da je svjestan počinjenja prekršaja. Radi na radnom mjestu, servisiranja vatrogasnih aparata u kombiju, i vozačka dozvola mu je neophodna radi obavljanja tog posla i zaista bi mu bila ugrožena egzistencija bez vozačke dozvole. Inače je savjestan vozač i do sada nekažnjavan te moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno na vjerodostojan način te oštetio metalni kavez krečući se vožnjom unatrag na benzinskoj postaji u Vrbovskom.
4.Budućida počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaj počinjeni, ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i dosadašnje ponašanje istog u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je isti počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 02. rujna 2026.
SUTKINJA
VESNA BRBOT KOŠMRLJ
Uputa o pravo na žalbu :
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
