REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9582/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe HERMANNA j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ZG, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 363136-0003 od 8. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 2. rujna 2026., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona 2. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
I okr. pravna osoba HERMANNA j.d.o.o., OIB 42741079159, sa sjedištem u
[adresa], prekršajno nekažnjavana,
i II okr. odgovorna osoba ZG, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
1. što su 20. ožujka 2026. oko 22:10 sati u caffe baru – noćnom baru Podroom, Kralja Tomislava 31, Čakovec organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup tamburaškog sastava Žice, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, 2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz toč. 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom
dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava nisu dostavili potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje u roku od 15 dana od dana korištenja prava, osim ako pravnim poslom nije drukčije ugovoreno,
čime su pod 1. počinili djelo prekršaja iz čl.296. st. 1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), a pod 2. počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21)
pa im se temeljem cit. propisa
i z r i č e
I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA od 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) za djelo pod toč. 1.
I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA od 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) za djelo pod toč. 2.
II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA od 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti) za djelo pod toč. 1.
II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA od 132,72 € (stotridestdvaeuraisedamdesetdvacenta) za djelo pod toč. 2.
Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) I okr. pravnoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA
od 1.327,22 €
(tisućutristodvadesetsedameuraidvadesetdvacenta), a II okr. odgovornoj osobi se izriče
UKUPNA
NOVČANA
KAZNA
od
398,17
€ (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. I i II okr. pozvani na ispitivanje 2. rujna 2026. pozive su uredno i na vrijeme primili ali se istima nisu odazvali niti su svoj nedolazak sudu ispričali.
3. U pozivu su I i II okr. upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja I i II okr. te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka AG, referenta ZAMP-a, te je pročitao Zapisnik broj: 1038910-363136 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 20. ožujka 2026., Povijesni izvadak iz sudskog registra i prekršajnu evidenciju.
5. Svjedok je na ispitivanju izjavio da je 20. ožujka 2026. oko 22:10 sati obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru - noćnom baru Podroom, u [adresa] u kojem posluje pravna osoba HERMANNA j.d.o.o., čija tvrtka je bila istaknuta na ulaznim vratima, što obavlja kao referent ZAMP- a. Po ulasku u salon uočio je da se u njemu javnosti priopćava domaća autorska zabavna glazba uživo i to pjesma NG Pratim te koju je izvodio tamburaški sastav Žice. Bilo je prisutno oko dvadesetak osoba, a ulaz je bio besplatan. Nadzoru je bio nazočan voditelj PG, tj. osoba koja mu se tako predstavila i kojoj je objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP-a. Ovo društvo nema odobrenje HDS-a za javno korištenje glazbe u tom lokalu kako proizlazi iz evidencije ZAMP-a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a osoba koja mu se predstavila kao voditelj zapisnik je potpisao bez primjedbi. Također oni nisu dostavili podatke o izvedbi glazbenih djela u vidu popisa izvedenih djela u zakonskom roku od 15 dana od dana održane priredbe
6. Iz zapisnika od 20. ožujka 2026. vidljivo je da je sastavljen o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru – noćnom baru Podroom, u [adresa] u kojem posluje HERMANNA j.d.o.o., da je kontrola izvršena 20. ožujka 2026. od 22:10 sati do 22:30 sati, te se u zapisniku konstatira da korisnik u trenutku kontrole koristi autorska glazbena djela putem žive glazbe – tamburaški sastav Žice, pjesma NG Pratim te u prisutnosti dvadesetak osoba. Nadzoru je bio nazočan voditelj PG koji je zapisnik potpisao bez primjedbi.
7. Iz cit. izvatka razvidno je da je II okr. u kritično vrijeme upisana kao osoba ovlaštena za zastupanje s funkcijom direktora i ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i neograničeno.
8. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani.
9. Okrivljenicima se na teret stavljaju prekršaji iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. i čl. 298. st.1 i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora, te da kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava nisu dostavili potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje u roku od 15 dana od dana korištenja prava, osim ako pravnim poslom nije drukčije ugovoreno.
10. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je svjedok sastavio i u kojem su konstatirane identične činjenice o kojima je svjedok iskazivao, a osoba koja je nadzoru nazočila je taj zapisnik potpisala bez primjedbi, kao i pročitanog Povijesnog izvatka iz sudskog registra, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da su I i II okr. počinili prekršaje na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.
11. Sud donio ovu presudu i bez ispitivanja I i II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.
12. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, izrečene novčane kazne za počinjene prekršaje, sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 2. rujna 2026.
Sutkinja
Arijana Mance
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I okr. HERMANNA j.d.o.o., [adresa]
2. II okr. ZG, [adresa]
3. Ovlašteni tužitelj HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb
4. Pismohrana
