Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Ovr-191/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Gluić Ninčević odvjetničko društvo d.o.o. OIB:75663620109, Ulica Špire Brusine, Zadar, zastupanog po zakonskom zastupniku AŽ iz [adresa], protiv ovršenice KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Andreju Bošnjaku, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Povrv-159/2026 od 16. travnja 2026., 2. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se ovrhovoditeljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Povrv-159/2026 od 16. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:

„I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ivane Župan iz Zadra, pod poslovnim brojem Ovrv-1962/2025, UPP/OS-Ovrv-163/2025 od 21. ožujka 2025. u dijelu kojim je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje.

II. Povodom prigovora ovršenika KŽ po punomoćniku, a na temeljem članka 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 33/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. dalje OZ), postupak će provesti parnični odjel ovog suda, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.“

2. Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/2024. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-331/2021 i dr. od 19. prosinca 2023.; dalje: OZ) i predlaže da se pobijano rješenje preinači, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je valjano obrazloženo i neproturječno te se može ispitati pa nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a, a niti koja od drugih bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavka 2. ZPP-a.

5. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine.

5.1. Javni bilježnik Ivana Župan iz Zadra je donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1962/2025, UPP/OS-Ovrv-163/2025 od 21. ožujka 2025.

5.2. Ovršenik je protiv tog rješenja podnio prigovor kojim je u cijelosti osporio ovrhovoditeljevu tražbinu te je prvostupanjski sud na temelju članka 58. stavak 3. OZ - a donio pobijano rješenje kojim je navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5.3. Ovrhovoditelj se žali navodeći u žalbi da je rješenje o ovrsi zbog neuredne dostave ovršenici objavljeno putem e-oglasne ploče dana 22. svibnja 2025. i po proteku roka od osam dana od objave, a koji rok je istekao 30. svibnja 2025., rješenje o ovrsi je postalo pravomoćno. Stoga je ovršenica svoj prigovor, kojeg je podnijela zajedno s prijedlogom za povrat u prijašnje stanje, podnijela izvan roka na što se prvostupanjski sud uopće ne osvrće niti je postupio po prijedlogu za povrat u prijašnje stanje.

5.4. Iz stanja spisa proizlazi da se rješenje o ovrsi ovršenici nije moglo uručiti te je javni bilježnik to rješenje o ovrsi 22. svibnja 2025. istaknuo na mrežnoj stranici e -oglasna ploča sudova. Člankom 8. stavkom 6. OZ-a je propisano da ako dostava ne uspije na adresi iz stavaka 1., 4. i 5. ovoga članka, dostava će se pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e -oglasna ploča sudova. Kako je rješenje o ovrsi na e-oglasnoj ploči istaknuto 22. svibnja 2025., rok od osam dana je istekao 30. svibnja 2025. Taj dan je bio državni blagdan i to Dan državnosti. Člankom 112. stavak 4. ZPP-a koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ-a propisano je da ako posljednji dan roka pada na državni blagdan, ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad sud ne radi, rok istječe protekom prvoga idućeg radnog dana. Stoga je navedeni rok od 8 dana istekao 2. lipnja 2025. kao prvog idućeg radnog dana obzirom da je 31. svibnja bila subota, a 1. lipnja nedjelja, dakle dani kada sud ne radi.

5.5. Dakle, dostava rješenja o ovrsi je ovršenici obavljena istekom 2. lipnja 2025. te je rok od 8 dana za podnošenje prigovora istekao 10. lipnja 2025.

5.6. Kako je ovršenica svoj prigovor podnijela 3. lipnja 2025., isti je podnesen u zakonskom roku i nije bilo potrebe da prvostupanjski sud odlučuje o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje radi propuštenog roka za podnošenje prigovora.

5.7. Obzirom da je ovršeničin prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pravovremeno podnesen, prvostupanjski sud je pravilno primijenio članak 58. stavak 3. OZ-a kada je pobijanim rješenjem navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga .

5.8. Zbog tih razloga je ovrhovoditeljeva žalba odbijena kao neosnovana na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Koprivnica, 2. rujna 2026.

Sudac

Veljko Kučeković