REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj:Pl-483/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. rujna 2026. izdaje
p l a t n i n a l o g
Nalaže se tuženiku EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, E [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ovrvd-10081/2025, iznos od 293,42 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.12.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 14,90 EUR obračunatom do 15.12.2025., na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 4099398-1008125-12014, sve u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj 29. prosinca 2025. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave navodeći da je tuženik u obvezi platiti potraživanje iz izvatka iz poslovnih knjiga, po osnovi isporučene vodne usluge.
2. Kako tuženik nema prebivalište u [adresa] javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 66/16, 73/17 i 131/20) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužitelja ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
3. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga koji predstavlja vjerodostojnu ispravu, a tuženik je osoba u inozemstvu, ima se smatrati da postoji pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga i stoga je odlučeno kao u izreci temeljem čl. 446. i 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP).
4. Tužitelju nije priznat trošak javnog bilježnika jer nema dokaza da je nastao u traženom iznosu.
U Zagrebu, 2. rujna 2026.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor, a protiv odluke o troškovima stranke mogu podnijeti žalbu, sve u roku 8 dana od dana dostave ove odluke, putem ovog suda, pisanim/elektroničkim putem.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik uz prijedlog
Po Uredbi
