Poslovni broj: Pp-9590/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe King of Wood j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe KĐ, zbog djela prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 361480-0001 od 07.07.2026. nakon provedenog žurnog postupka, 2.rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I okr. pravna osoba: King of Wood j.d.o.o., OIB: 84127677104, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

II okr. odgovorna osoba: KĐ – član uprave I okr., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v i  s u

što su 9. listopada 2025., oko 10:05 sati, u Bilicama, Novo naselje 10, u caffe baru Češki, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći TV prijamnik, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćili javnosti autorsko djelo čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo eura)

II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EUR (sto eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 361480-0001 dana 07.07.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenici su u pisanoj obrani priznali počinjenje djela prekršaja navodeći da nikada nisu imali namjeru bilo kome prouzročiti štetu niti povrijediti bilo čija prava. Ako je došlo do propusta, on je posljedica njihovog nepoznavanja hrvatskih propisa i načina na koji je ovo područje uređeno. Kao strani državljani snalaženje u administrativnim i zakonskim obvezama često im je otežano. Svjesni su da to nije opravdanje, ali mole sud da tu okolnost uzme u obzir. Također naglašavaju da se u njihovom ugostiteljskom objektu koristio isključivo televizor za koji je njihovo društvo uredno plaćalo televizijske usluge i internetsku (Wi-Fi) uslugu pružatelju usluga. Bili su uvjereni da time ispunjavaju svoje obveze. Žao im je što nisu imali priliku pokušati riješiti ovaj slučaj mirnim putem. Prvu reakciju druge strane zapravo su zaprimili tek sada, zajedno s dokumentacijom koju im je dostavio sud pa prije toga nisu imali mogućnost pokušati postići sporazumno rješenje. Mole sud za blagost prilikom donošenja odluke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik broj: 1057959- 361480 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 09.10.2025., izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr. 3.1. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je KĐ član uprave koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno od dana 17.06.2024. i kao takav odgovorna osoba I okrivljenika.

3.2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika razvidno je da isti nisu prekršajno kažnjavani.

4. Temeljem priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se I i II okr. stavljalo na teret te je odlučio kao u izreci ove presude.

5.Naime, I i II okr. su u svojoj obrani priznali da su navedenog dana i vremena u navedenom objektu javno priopćavali glazbu putem TV prijamnika, iako za to nisu imali potrebno odobrenje, slijedom čega su u ponašanju istih ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret. Sama činjenica koju okrivljenici iznose u svojoj obrani da su u ugostiteljskom objektu koristili isključivo televizor za koji plaćaju televizijske usluge i internetsku uslugu pružatelju usluga ne oslobađa iste prekršajne odgovornosti, jer im to ne daje pravo javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u njihovom ugostiteljskom objektu bez odobrenja organizacije autora. Odobrenje za jedan oblik priopćavanja autorskog djela javnosti ne vrijedi za drugi oblik, a pogotovo ne za drugog korisnika. Naknada koju plaća organizacija za radiodifuziju ne uključuje naknadu za priopćavanje javnosti radijske ili televizijske emisije.

5.1. Hrvatsko društvo skladatelja na temelju odobrenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 30. studenoga 2003. ostvaruje prava svih domaćih i inozemnih autora glazbenih djela, pa je obzirom na to na području RH zaštićen cjelokupni svjetski repertoar, odnosno sve što se na području RH može čuti. Inozemni autori zaštićeni su temeljem odredaba međunarodnih konvencija, odnosno Bernske konvencije o zaštiti književnih i umjetničkih djela i Univerzalne konvencije o autorskom pravu. Prema tome, svi domaći i inozemni autori i njihova glazbena autorska djela koja se izvode, umnažaju, javno priopćavaju ili na bilo koji način koriste u RH zaštićeni su po HDS ZAMP-u.

6. Stoga je sud I i II okrivljenike oglasio krivima i kaznio kao u izreci presude.

7. Za navedeno djelo prekršaja za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR do 6.636,00 EUR, dok je za odgovornu osobu u pravnoj propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR do 1.327,00 EUR.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno sud je I i II okr. cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, iskazano žaljenje, činjenicu da je odgovorna osoba osoba s invaliditetom III. stupnja, dok otegotnih okolnosti na strani I i II okrivljenika sud nije utvrdio.

9. Sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a koje u svom zbiru predstavljaju osobito olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, jer je mišljenja da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrše takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, lošoj materijalnoj situaciji, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

10. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, obavezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 2. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljeniku pravnoj osobi: King of Wood j.d.o.o., [adresa] Konjevrate

2. II-okrivljenici odgovornoj osobi: KĐ, [adresa]

3. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

4. spis