REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 3506/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ČK, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe "DVA ASA PROMET" j.d.o.o. i II-okrivljenika ĐK, kao odgovorne osobe, koje brani odvjetnica Marina Lacković, iz Daruvara, radi prekršaja iz članka 47. stavak 1. točka 16. u vezi stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/25-5/31207, Ur.br.: 511-02-07-25-1 od 27. studenog 2025., nakon održane i zaključene usmene i proglašene, javne i glavne rasprave dana 02. rujna 2026. u odsutnosti svih stranaka, bez prisutnosti stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I-okrivljena pravna osoba "DVA ASA PROMET" j.d.o.o., OIB: 97434933242, sa sjedištem u mjestu [adresa], nekažnjavana,
II-okrivljena odgovorna osoba DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Đ, rođen **.**.1985., s prebivalištem u [adresa], kažnjavan,
o d g o v o r n i s u
I. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu ugostitelja dana 22/23 studenog 2025. u vremenu od 22,00 do 00,10 sati u ugostiteljskom objektu naziva "Lex" u Daruvaru, Trg kralja Tomislava 21, koji posluje u sastavu I-okrivljenika dopustili konzumiranje alkoholnih pića (pivo, jucy vodka, višnjevac i tekila) osobama mlađim od 18 godina i to maloljetnoj KK, rođenoj **.**.2008., GK, rođenoj **.**.2012., FK, rođenom **.**.2010., BK, rođenom **.**.2010., EK, rođenom **.**.2008., te ŽK, rođenoj **.**.2008.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu ugostitelja dopustili konzumiranje alkoholnih pića u ugostiteljskom objektu osobama mlađim od 18 godina,
pa su time počinili prekršaj iz članka 47. stavak 1. točka 16., u vezi stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, za koji im se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-OKRIVLJENOJ PRAVNOJ OSOBI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (TRISTO EURA),
II-OKRIVLJENICI KAO ODGOVORNOJ OSOBI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 € (DVJESTO ČETRDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u određenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okrivljena pravna osoba iznos od 200,00 € (dvjesto eura) i II-okrivljenica iznos od 160,00 € (sto šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) S V A K I, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Daruvar podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/25-5/31207, Ur.br.: 511-02-07-25-1 od 27. studenog 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su se kod ovog suda o navodima iz optužbe očitovali na način da se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. Okrivljenici su u zajedničkoj pisanoj obrani naveli kako se II okrivljenik u kritično vrijeme nije stalno nalazio u ugostiteljskom objektu, inače ne dozvoljava konzumiranje alkohola osobama mlađim od 18 godina. Redovito upozorava i svoje zaposlenike da to ne čine, no međutim u večernjim satima je bila velika gužva, pa se iz toga razloga dogodio prekršaj. U cijelosti priznaju počinjenje prekršaja, mole sud što blažu kaznu .
4. Na temelju priznanja koje je sud stavio u usporedbu sa izvješćem o postupanju Policijske postaje Daruvar, sud je našao utvrđenim kako je priznanje okrivljenika sukladno s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.
5. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. a stavka 3. Prekršajnog zakona , te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike, iz koje proizlazi da su u jednom navratu kažnjavani za identičan prekršaj, dok je II okrivljenik kažnjavan i za prometne prekršaje, a iz izvatka iz sudskog registra utvrđeno kako je pravna osoba osnovana 2023., II-okrivljenik kao direktor zastupa trgovačko društvo samostalno i neograničeno.
6. Na osnovu svega navedenog nesporno je utvrđeno da su okrivljenici kritične zgode svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret, za koji su oglašeni odgovornim, te im je izrečena novčana kazna.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani I-okrivljene pravne osobe cijenio činjenicu da su u jednom navratu kažnjavani za identičan prekršaj, no kako su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja i iskazali žaljenje zbog počinjenja istog, a u dosadašnjem poslovanju nisu kažnjavani za druge vrste prekršaja iz područja gospodarstva, sud smatra da su se u određenoj mjeri stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom kaznom u odnosu na oba okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
8. Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka , jer sud smatra da plaćanjem troška u naznačenom iznosu neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje II- okrivljenice i poslovanje I-okrivljene pravne osobe.
U Bjelovaru, 03. rujna 2026.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj Optužnog prijedloga ima ju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može uložiti zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- tužitelju
- branitelju
Nacrt odluke izradila:
viša sudska savjetnica-specijalista:
ČK
