REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9693/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČĆ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/17794, urbroj: 511-19-27-26-1 od 15. srpnja 2026., nakon održane javne glavne rasprave 2. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, 2. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ČĆ, sin ĐĆ i AĆ, djevojački ĐĆ, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, autolimar, privremeno nezaposlen, uzdržava ga majka, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 13. srpnja 2026. u 20:20 sati u Zagrebu Ulica Eugena Tomića 5 neovlašteno posjedovao 0,53 grama konoplje tipa droga unutar kutijice okruglog oblika crne boje sa logom ZOOR tzv. mrvilicu, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj: 19/23, 154/24), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljak 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54.st.3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)

i z r i č e

novčanu kaznu od 250,00 € (dvjestopedeseteura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno od uhićenja po policiji od dana 13. srpnja 2026. u 20:35 sati do dana 13. srpnja 2026. u 21:07 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 € (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, PA IMA ZA PLATITI 210,18 € (dvjestodeseteuraiosamnaestcenti).

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

II/ Temeljem članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj i to: 0,53 grama konoplje tipa droga i kutijica okruglog oblika crne boje sa logom ZOOR tzv. mrvilica, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja " FĆ", [adresa].

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik troškove postupka plaća putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio da je točno da je 13. srpnja 2026. u 20:20 sati u Zagrebu Ulica Eugena Tomičića 5 neovlašteno posjedovao 0,53 grama konoplje tipa droga unutar kutijice okruglog oblika crne boje sa logom ZOOR tzv. mrvilicu gdje ga je zatekla policija kojoj je isto dragovoljno izručio iz donjeg rublja. Mrvilica i droga su mu oduzeta iste prigode o čemu je dobio Potvrdu. U ovom trenutku je nezaposlen, ali očekuje da bi za kraće vrijeme ponovno trebao početi raditi. Drogu je dobio od jednog prijatelja koji je otišao na more. Ranije je konzumirao marihuanu što više ne čini niti želi činiti i ne smatra se ovisnikom o drogi te ovakvo što više neće ponoviti. Radi ovoga je bio uhićen istog dana te istog dana pušten i na slobodu.

3. U dokaznom postupku pročitano je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01692680 od 13.07.2026., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 13.07.2026., i prekršajna evidencija.

4. Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta je vidljivo da su policijski službenici I policijske postaje 13. srpnja 2026. od okrivljenika oduzeli jednu drobilicu za duhan crne boje natpisa na poklopcu ZOOR u kojoj se nalazi materija zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa nalik na konoplju tipa droga mase 0,53 g. Potvrdu je vlastoručno potpisao okrivljenik.

5. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu je vidljivo da je sastavljena 13. srpnja 2026. nakon što je istog dana od okrivljenika oduzeta metalna kutijica crne boje u kojoj se nalazilo cca 0,53 g biljne materije zelene boje u obliku listova i cvjetnih vrhova te je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka tvari testom: MMC International Cannabis Test i HEMP TEST, a rezultat provedenog ispitivanja je pokazao da postoji osnovanost sumnje da je navedena tvar konoplja tipa droga te će privremeno oduzeti predmeti biti proslijeđeni na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.

6. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj, a koja je suglasna sa provedenim materijalnim dokazima sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

9. Za ovaj prekršaj propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

10. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenika pa je okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje, dosadašnju nekažnjavanost te obećanje da prekršaj neće ponoviti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao zbog čega okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da se i ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja i da će utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela.

11. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u iznos novčane kazne uračunato vrijeme za koje je bio uhićen po policiji, a što se smatra oduzimanjem slobode u svezi s prekršajem i isto mu se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, tako da ima za platiti samo preostali novčani iznos.

12. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja – droga, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa, a također je od okrivljenika oduzet i metalna kutijica tzv. drobilica iz razloga što postoji opasnost da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.

13. Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, jer proizlazi da okrivljenik više ne konzumira drogu kako je sam iskazao pred ovim sudom te ujedno izrazio odlučnost da to više nikad ne čini radi čega sud smatra kako nije potrebno dodatno postizati svrhu prekršajne sankcije koja mu je izrečena.

14. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost, dužinu trajanja prekršajnog postupka i njegovo imovno stanje.

U Zagrebu 2. rujna 2026.

Sutkinja

Arijana Mance

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ČĆ, [adresa]

2. Tužitelju – I Policijska postaja Zagreb, Trg Josipa Jurja Strossmayera 3, Zagreb

3. pismohrana