REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj:P-2035/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marija Maričević, odvjetnica u Zagrebu, Vukovarska 237 D, protiv tuženika Erste&Steiermärkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB: 23057039320, radi utvrđenja i isplate, 2. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetne i bez pravnog učinka odredbe ugovora o kreditu broj 5102232232 zaključenog između tužitelja SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Erste&Steiermärkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB: 23057039320 u dijelu u kojem je u čl. 10. ugovoreno da za obradu kreditnog zahtjeva Korisnik kredita prije korištenja kredita plaća naknadu u iznosu 3,000% iznosa kredita, odnosno minimalno 200,00 kn, te da se iznos naknade naplati iz Kredita prilikom isplate plasmana.
II. Utvrđuje se da je ništetne i bez pravnog učinka odredbe ugovora o kreditu broj 5102660665 zaključenog između tužitelja SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Erste&Steiermärkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB: 23057039320 u dijelu u kojem je u čl. 10. ugovoreno da za obradu kreditnog zahtjeva Korisnik kredita plaća naknadu u iznosu 02,500% iznosa kredita, odnosno minimalno 200,00 kn, te da se iznos naknade naplati iz Kredita prilikom isplate plasmana.
III. Nalaže se tuženiku Erste&Steiermärkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB: 23057039320 isplatiti tužitelju SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 398,16 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja do isplate teče od 14.02.2005. do 31. prosinca 2007., a od 01. siječnja 2008. pa do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne kamatne stopa HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015.g. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
IV. Nalaže se tuženiku Erste&Steiermärkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB: 23057039320 isplatiti tužitelju SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 616,39 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja do isplate teče od 11.10.2005. do 31. prosinca 2007., a od 01. siječnja 2008. pa do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne kamatne stopa HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015.g. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
V. Nalaže se tuženiku Erste&Steiermärkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB: 23057039320 nadoknaditi tužitelju SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu 247,50 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 2. rujna 2026. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan i upozoren na posljedice propuštanja, nije podnio odgovor na tužbu u danom mu roku, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, iste nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u stavcima I. do IV. izreke temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP).
2. Vrijednosti predmeta spora iznosi 1.014,55 EUR jer se deklaratorni zahtjev istaknut uz tužbeni zahtjev na činidbu/isplatu ne uzima u obzir pri utvrđivanju vrijednosti predmeta spora, već se vrijednost predmeta spora računa prema vrijednosti zahtjeva na činidbu, odnosno isplatu (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev- 479/2010-2 od 11. travnja 2011., Revd-1926/2025 od 21. svibnja 2025., Županijski sud u Puli-Pola Gž-1313/2023-2 od 27. studenoga 2023. i dr.).
2.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je odmjeren u skladu s navedenom vrijednosti predmeta spora te Tbr.7-8 i 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe 150,00 EUR, uz pdv u iznosu 37,50 EUR te trošak pristojbe na tužbu u iznosu 40,00 EUR (ukoliko bude plaćena u roku 3 dana) i presudu zbog ogluhe u iznosu 20,00 EUR (ukoliko bude plaćena u roku 3 dana) – sveukupno 247,50 EUR uz pripadajuću kamatu temeljem čl.151.st.3. ZPP-a te čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
2.2. Tužitelju nije priznat trošak sastava zahtjeva u mirnom postupku jer isti, u smislu čl.155. ZPP-a, nije bio potreban.
U Zagrebu, 2. rujna 2026.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u elektroničkom obliku u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
stranke
