Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1372/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆC, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/26-1/5525, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 30. ožujka 2026., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26; dalje u tekstu PZ), 02. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ĆC; ime oca Ć; ime majke K; rođen **.**.1962. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je,

I. dana 30. ožujka 2026. u 21:45 sati u Rijeci, Ulica Frana Fresnika kućni broj 31, kao vozač M1 vozila marke opel registarske oznake [registarska oznaka], isti upravljao predmetnim vozilom i kretao se u Rijeci Ulicom Frana Kresnika iz smjera Ulice Franje Čandeka u smjeru Osječke ulice, te je izvršenom kontrolom utvrđeno kako isti upravlja vozilom pri nedozvoljenoj koncentraciji alkohola u organizmu u iznosu od 1,15 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,05 g/kg alkohola u organizmu. Ukazano mu je na prekršaj, te je isti isključen iz prometa;

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom KC

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 116,36 eura (sto šesnaest eura i trideset i šest centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet lasa: 211-07/26-1/5525, Urbroj:

511-09-34-26-3 od 08. travnja 2026. osnovom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-1/5525, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 30. ožujka 2026., glede počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je 17. lipnja 2026. zakazao ročište, koje je odgođeno zbog neuredne dostave okrivljeniku, a potom 31. kolovoza 2026. ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: naredba o određivanju mjere opreza od 30. ožujka 2026.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 30. ožujka 2026.; te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru od 31. ožujka 2026. okrivljeni je naveo da podnosi prigovor zbog izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, jer da postoje okolnosti koje bi mogle biti relevantne u pogledu izrečene mjere zabrane upravljanja i predlaže provođenje redovnog postupka, te svoje saslušanje.

4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka broj: 1076112692 od 30. ožujka 2026. za KC sud utvrđuje da je identitet ispitanika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole]; da je isti izjavio da nije konzumirao alkoholna pića, opojne droge ili lijekove; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema ispitaniku započelo 30. ožujka 2026. u 21:45 sati, a ispitivanje obavljeno 30. ožujka 2026. u 21:54 sata u mjestu Rijeka, Ulica Frana Kresnika 31 uporabom uređaja drager 7000 ARSC-0201; da je izmjerena koncentracija od 1,15 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,05 g/kg; da isti ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu predmetne isprave.

4.1. Iz isprave naredba o određivanju mjere opreza broj: 1076112684 od 30. ožujka 2026. sud utvrđuje da se KC naređuje mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj]; da naložena mjera započinje 30. ožujka 2026. u 21:45 sati i traje do 31. ožujka 2026. u 09:45 sati.

5. Sukladno članku 199. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,05 g/kg. Pri tome sud je cijenio kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u razini posebnog minimuma pripisanog za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će utjecati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati vozilom pod utjecajem alkohola budući da takvim ponašanjem ugrožava druge sudionike u prometu, da ima u vidu da je alkohol u prometu jedan od četiri najčešća uzroka smrti na cestama (uz korištenje mobitela, nekorištenje sigurnosnog pojasa i brzinu), da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 116,36 eura u kojem su održana dva ročišta.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 02. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.