REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

48260 KRIŽEVCI

Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14

Poslovni broj: P-880/2020-59

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru – Stalna služba u Križevcima po sucu Miroslavu Lovrekoviću, u pravnoj stvari UĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnicima Nini Reskušić i Ivanu Čuić odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženika OĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Stjepanu Gagro odvjetniku iz Križevaca, radi poništenja Sporazuma te tužitelja Bioen d.o.o. Sveti Petar Orehovec 135, OIB 05688629296, protiv 1. tuženika UĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] koga zastupa punomoćnik Nino Reskušić odvjetnik iz [adresa] i 2. tužene NĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivanu Čuić odvjetnik iz Zagreba, 1. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se pravomoćna presuda Općinskog suda u Bjelovaru - Stalna služba u Križevcima poslovni broj P-880/2020-50 od 2. srpnja 2025. na način da:

- u glavi (uvodu) presude u redu 4 (četiri) iza riječi tuženika umjesto riječi „Bioen d.o.o., Sveti Petar Orehovec, OIB: 05688629296“ ima pravilno stajati „ OĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]“;

- u točki III/ izreke presude iza riječi tuženiku umjesto riječi „Bioen d.o.o., Sveti Petar Orehovec, OIB: 05688629296“ jer ima pravilno stajati „ OĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]“;

- u obrazloženju Presude na str. 17. u toč. 42. u drugom redu nakon riječi tuženik umjesto riječi „društva Bioen d.o.o., Sveti Petar Orehovec“ ima pravilno stajati „ OĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]“.

II. U preostalom dijelu navedena odluka ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Omaškom u pisanju u uvodu, u točki III/ i obrazloženju presude je pogrešno naznačen tuženik Bioen d.o.o., Sveti Petar Orehovec, OIB: 05688629296, umjesto tuženika, OĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Naime, u ovom predmetu je UĐ kao tužitelj podnio protiv OĐ, kao tuženika, dana 06.03.2017.g. naslovnom sudu tužbu radi poništenja Sporazuma zaključenog u Križevcima dana 27.09.2016.g. između UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji je predmet zaprimljen pod posl.br. P-376/2017. Nadalje, predmet po tužbi društva BIOEN d.o.o. radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji u kojemu su tuženi UĐ i NĐ, zaprimljen od naslovnog suda pod posl.br. P-218/2017 raspravnim je rješenjem od 01.09.2017.g. spojen je na predmet posl.br. P-376/2017 radi jedinstvenog raspravljanja i donošenja jedne odluke. Naknadno je taj predmet (koji se sastoji od predmeta po tužbi UĐ protiv OĐ pod posl.be P -376/2017 i predmeta po tužbi Bioen d.o.o. protiv UĐ i NĐ pod posl.br. P-218/2017) dobio novi broj posl.br. P-880/2020, zbog čega je sud očitom omaškom u pisanju u dijelu presude u kojem se odlučuje o pobijanja Sporazuma od 27.09.2016.g. zaprimljenom pod brojem P-376/2017 tužitelja UĐ, a tuženika OĐ, pogreškom u pisanju naznačio kao tuženika društvo Bioen d.o.o., Sveti Petar Orehovec, umjesto ispravnog tuženika OĐ, što proizlazi iz sadržaja spisa, navedene tužbe i cjelokupne priložene.

2. Iz navedenih razloga valjalo je ovu omašku u pisanju po prijedlogu tužitelja UĐ ispraviti i temeljem odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku /"Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19/ riješiti kao u izreci.

U Križevcima, 1. rujna 2026.

Sudac

Miroslav Lovreković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu ali putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka.