Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2111/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NI, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1., kažnjivog po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-2/37255., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 12. kolovoza 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 02. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-2/37255., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 12. kolovoza 2026. i to
- u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom OI, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu N i O, rođenom **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno neosuđivanom
zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1., kažnjivom po članku 54. stavak 2. ZSPNC
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 mjeseca ukida
II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-2/37255., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 12. kolovoza 2026., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1., kažnjivog po članku 54. stavak 2. ZSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, a u kojem prigovoru je naveo da prigovor podnosi isključivo u dijelu kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Ne osporava počinjeni prekršaj niti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura. Svjestan je da je prekoračio dopuštenu brzinu, da je time prekršio prometne propise i zbog toga iskreno žali. Novčanu kaznu prihvaća. Ovim prigovorom moli samo da se uzmu u obzir okolnosti konkretnog događaja i njegovo dosadašnje ponašanje te da mu se ukine zabrana upravljanja A kategorijom. Motocikl vozi približno 20 godina i do sada nije bio kažnjavan u A kategoriji za isti ili sličan prekršaj. Smatra da ovaj događaj ne predstavlja njegov uobičajeni način ponašanja u prometu nego jednu pogrešku zbog koje iskreno žali i iz koje je izvukao ozbiljnu pouku. Toga dana sudjelovao je u organiziranom odlasku većeg broja motorista na sprovod prijatelja. Nakon sprovoda vraćao se je motociklom kući. Bio je to emotivan dan te je tijekom povratka još uvijek bio pod dojmom svega što se toga dana dogodilo. Tijekom vožnje je u jednom trenutku prekoračio dopuštenu brzinu. Ne želi svoje emocionalno stanje toga dana niti bilo koju drugu okolnost koristiti kao opravdanje za ono što je učinio. Kao vozač motocikla s dugogodišnjim iskustvom svjestan je da je bio dužan poštovati ograničenje brzine bez obzira na okolnosti. Želi samo iskreno objasniti da se radilo o jednom događaju u posebnim životnim okolnostima, a ne o ponašanju koje je za njega uobičajeno. Nakon što su ga policijski službenici zaustavili, uredno je postupio prema njihovim uputama, Podvrgnut je i alkotestiranju te je rezultat bio 0,00 g/kg alkohola, U događaju nije došlo do prometne nesreće, ozljeđivanja drugih osoba niti materijalne štete. Motociklizam je važan dio njegovog života već dugi niz godina, Osim samih vožnji, kroz motociklističku zajednicu sudjeluje i u humanitarnim vožnjama i humanitarnim događanjima kojima nastoje pomoći drugima. Takva humanitarna događanja ima planirana i u narednom razdoblju te na njima želi nastaviti sudjelovati. Izrečena zabrana A kategorije upravo bi ga u tome onemogućila. Ne navodi svoje humanitarno djelovanje zato što smatra da zbog njega treba biti oslobođen odgovornosti. Naprotiv, ne traži oslobođenje od novčane kazne niti njezino umanjenje. Prihvaća posljedice svoje pogreške i svjestan je ozbiljnosti počinjenog prekršaja. Moli samo da se pri odluci o zabrani uzme u obzir da motocikl vozi približno 20 godina, da do sada ni je bio kažnjavan u A kategoriji za isti ili sličan prekršaj, da nije bio pod utjecajem alkohola, da nije nastala prometna nesreća niti druga štetna posljedica te da se radilo o izoliranom događaju u za njega posebno teškim okolnostima. Vjeruje da izrečena novčana kazna, koju ne osporava, predstavlja dovoljno ozbiljnu sankciju i upozorenje da se ovakvo postupanje više ne ponovi. Zbog svega navedenog iskreno moli da se uvaži ovaj prigovor i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim A kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Također misli da, ako za to postoji zakonska mogućnost, uzimajući u obzir njegovo dosadašnje ponašanje i sve navedene okolnosti, u pogledu eventualnih negativnih prekršajnih bodova postupi na za njega najpovoljniji način. Još jednom naglašava da ne osporava svoju odgovornost niti izrečenu novčanu kaznu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i ovaj je događaj shvatio kao ozbiljno upozorenje. Nakon 20 godina vožnje motocikla bez istog ili sličnog prekršaja, moli da mu se pruži prilika da nastavi voziti i sudjelovati u humanitarnim aktivnostima koje mu mnogo znače, uz odgovornost i pouku koju je iz ovog događaja izvukao.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan u pogledu izrečene zaštitne mjere.
4.1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje neporočno ponašanje okrivljenika u prometu, obzirom da isti u posljednje tri godine nije pravomoćno prekršajno osuđivan radi bilo kakvog prekršaja, pa shodno tome niti radi prekršaja u prometu, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 31.08.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju potvrdu je sud pribavio, to ništa u ponašanju okrivljenika u prometu prije počinjenja prekršaja, niti poslije počinjenja prekršaja, ne upućuje na postojanje opasnosti i bojazni da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršaj i svojim budućim sudjelovanjem u prometu ugroziti sigurnost istog, te dovesti u opasnost druge sudionike u prometu, imovinu i sebe osobno, a radi čega bi izricanje predmetne zaštitne mjere bilo nužno, kao i vodeći računa o načelu razmjernosti, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.
5. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
5.1. Napominje se da sud ne odlučuje o negativnim prekršajnim bodovima.
6. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 02. rujna 2026.
Sudac:
Miro Jalševec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika
