Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2314/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-1/5130 od 6. travnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave 1. rujna 2026. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, 2. rujna 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i J, djev. E, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju medicinski tehničar, zaposlen u staračkom domu kao medicinski tehničar, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima cca 1.300,00 eura, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 6. travnja 2025. u 00:15 sati u Zadru, Obala kralja Tomislava, kao vozač osobnog automobila marke TOYOTA, registarske oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući da su policijski službenici uporabom alkometra L kod istog utvrdili koncentraciju alkohola u iznosu od 1,38g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 1,28 g/kg alkohola,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavka 7. istoimenog zakona,
pa mu se na temelju tog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura)
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je prekršajni nalog broj: 211-07/25-1/5130 od 6. travnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljen ik pravodobno izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i održao glavnu raspravu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja na način koji mu se stavlja na teret. Kritičnog događaja je slavio s prijateljima, popio je dvije pive i dva viskija, a što je i rekao policijskim službenicima. Njegov prijatelj nije imao kako doći kući pa ga je on odlučio povesti. Vozio je sigurno, bez ugrožavanja drugih, nije imao nikakvu zlu namjeru, cijela situacija je proizašla iz potrebe, dobrote i truda da pomogne drugome. Napravio je lošu procjenu koja ne opravdava počinjeni prekršaj, ali objašnjava njegov kontekst. Moli da mu sud ublaži novčanu kaznu jer radi za minimalnu plaću i boluje od Crohnove bolesti, kao i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca jer mu je automobil neophodan za izvršavanje radnih obaveza.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 6-7).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je iskazao da se smatra krivim za počinjeni prekršaj i materijalnih dokaza koji prileže spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim sukladno izreci presude.
5. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, vodeći računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da prekršajem nije nastupila štetna posljedica i materijalne prilike okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnosti cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prekršaje iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju odluka Postaje prometne policije Zadar, i to broj: 211-07/25-4/62538, pravomoćne 12. srpnja 2025., odluke broj: 211-07/25-4/61629 pravomoćne 8. srpnja 2025. te odluke broj: 211 -07/25-4/62537 pravomoćne 18. srpnja 2025. Uzimajući u obzir prethodno navedene okolnosti i utvrđenu količinu alkohola u organizmu, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja. Sud je mišljenja da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ona pozitivno utjecati na okrivljenika na način da ga odvrati od budućih počinjenja prekršaja, a ujedno utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti kao odraz društvene discipline i pravednosti.
7.1. Sud okrivljeniku nije odredio obročnu otplatu novčane kazne, obzirom da na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik ima mogućnost plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 EUR, u propisanom roku, čime će će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca jer ista nije propisana kao obligatorna, a sud je mišljenja da će se i bez njezinog izricanja okrivljenik buduće kloniti činjenja novog prekršaja, posebno uzimajući u obzir da mu je, prema vlastitom kazivanju, upravljanje osobnim automobilom neophodno radi izvršavanja radnih obaveza.
9. S obzirom da je okrivljenik proglašena krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 2. rujna 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljeniku: PL,
2. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. U spis.
