REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 78 P-2806/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužitelja ĆN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužitelja JN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tužitelja ZN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-tužitelja DN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V-tužitelja NN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VI-tužitelja CN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VII-tužitelja EN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VIII-tužitelja ŽN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IX-tužitelja UN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], X-tužitelja BN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], XI-tužitelja ON, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Zoranu Hlevnjaku, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika HRVATSKI TENISKI KLUB "ZAGREB", iz Zagreba, Ulica Velimira Kljaića 4, OIB: 66270002204, zastupan po Sanji Delač, odvjetnici iz Zagreba, radi poništenja odluke, dana 02. rujna 2026. g.

r i j e š i o  j e:

I. Ukidaju se provedene radnje u ovom postupku.

II. Odbacuje se tužba tužitelja podnesena ovom sudu dana 23. travnja 2026. godine.

III. Ovaj sud se oglašava apsolutno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1 Tužitelji su dana 23. travnja 2026. godine podnijeli ovom sudu tužbu radi poništenja odluke Skupštine Hrvatskog teniskog saveza "Zagreb" održane dana 24. ožujka 2026. godine. Navode da se dana 24. ožujka 2026. godine održala Skupština Kluba koji je športska udruga i neprofitna pravna osoba, da su tužitelji redoviti članovi športske udruge tj. tuženika, da se prije održavanja skupštine dana 24. ožujka 2026. godine I- tužitelj obratio predsjedniku tuženika za dostavu aktualnog popisa članova Kluba s pravom glasa, da predsjednik Kluba je dostavio nepotpun popis članova, da je potom I-tužitelj zahtijevao dostavu zapisnika sa Skupštine Kluba održane dana 24. ožujka 2026. godine, kao i dostavu tonskog zapisa sjednice, ali da mu do dana podnošenja tužbe nisu dostavljeni zapisnik i tonski zapis sjednice. Tužitelji predlažu da sud utvrdi da su odluke Skupštine održane dana 24. ožujka 2026. godine nezakonite te se poništavaju, potom da sud utvrdi da osobe koje su na Skupštini dana 24. ožujka 2026. godine glasovala, a koje nisu platile članarinu nisu imale status člana tuženika u smislu čl. 17. Statuta Kluba, pa time niti pravo sudjelovanja u radu Skupštine niti pravo glasa sukladno čl. 21. Statuta tuženika te da sud naloži tuženiku dostavu zapisnika i tonskog zapisa sa Skupštine održane dana 24. ožujka 2026. godine i aktualni popis članova Kluba s pravom glasa, te bankovne izvode o uplatama članarina.

2. Tuženik je dana 06. srpnja 2026. u odgovoru na tužbu istakao prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda iz razloga jer poništavanje odluke Skupštine nije u nadležnosti ovog suda, budući da odluke Skupštine predstavljaju pravnu osnovu za promjene u Registru udruga, a zakonitost tih odluka u okviru postupka promjena ispituje nadležno upravno tijelo, u konkretnom slučaju Grad Zagreba, Gradski ured za opću upravu i imovinsko pravne poslove, a protiv odluke nadležnog upravnog tijela dopuštena je žalba Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a potom upravni spor pred nadležnim upravnim sudom. Navodi da je pokrenut upravni postupak predmet nadležnim upravnim tijelom radi upisa promjena u Registar udruga, a koji postupak je u tijeku.

3. Odredbom čl. 16. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 1112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP-a) propisano je da sud do pravomoćnosti odluke po službenoj dužnosti pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost, a stavkom 2. čl. 16. ZPP-a propisano je da sud u tijeku postupka do pravomoćnosti odluke ako utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud nego kakovo drugo domaće ili inozemno tijelo, oglasit će se nenadležnim, ukinuti provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu.

4. Prema činjeničnim navodima tužbe te imajući u vidu tužbeni zahtjev tužitelja sud je utvrdio da nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari već nadležno upravno tijelo Grada Zagreba, pa je sud temeljem čl.16. stavak 1. i 2. ZPP-a riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 02. rujna 2026. g.

Sudac:

dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. tužiteljima po punomoćniku uz odgovor na tužbu od 06.07.2026.g.

2. tuženiku po punomoćniku