REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-4361/2026-44

(raniji poslovni broj: O-6119/2019)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku , u ostavinskom postupku iza umrle CD (ime oca: C / prezime prije sklapanja braka: D) iz [adresa], 1. Petruševec 54, OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1933. / datum smrti: **.**.2009.), državljanke Republike Hrvatske, bez održavanja ročišta, 2. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Predlagatelj DD iz [adresa], 1. Petruševec 54, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice, podnio je 12.09.2019. ovom sudu prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, navodeći da je iza ostaviteljice "ostala neraspoređena naknadno pronađena i upisana imovina".

1.2. Predlagatelj predlaže sudu da se nekretnina "koja se sastoji od suvlasničkog dijela 1/3 stambene ulične visoko prizemne obiteljske zgrade pop.br.16865, automehaničarske radionice u I Petruševcu br. 54 i dvorišta, upisane u ZK uložak br. [broj ZK uloška], KO [katastarska općina]'', rasporedi u ovom postupku, a kao nasljednike označava TD, kćer ostaviteljice i sebe, sina ostaviteljice. Predlagatelj navodi i da su se "predlagatelji međusobno, još za života majke (ostaviteljice) sporazumjeli da se imovina rasporedi sukladno ovjerenom sporazumu od 16.12.2005.

1.3. U tijeku postupka predlagatelj je podneskom od 08.07.2020. dostavio sudu negativnu nasljedničku izjavu od 07.07.2020. kojom se odrekao nasljedstva (u svoje ime) te kao nasljednike ostaviteljice označio svoje potomke: ŽD, sina (unuka ostaviteljice) i HD (rođ. ŽD), kćer (unuku ostaviteljice).

( r a n i ji p o s l o v n i b r o j: O - 6 1 1 9 / 2 0 1 9 )

2. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.

2.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).

2.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).

2.3. Zakon o parničnom postupku u čl.7.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN), propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

2.4. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl.219.st.1. ZPP).

3. Iz spisa predmeta, unatoč tvrdnjama predlagatelja, proizlazi da su ovoj pravnoj stvari ne radi postupku radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iz čl.234. ZN

– a. Naime, iza ostaviteljice nikada nije doneseno rješenje o nasljeđivanju, a upravo je navedeno (postojanje pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza ostavitelja) jedna od pretpostavki iz čl.234. ZN – a da bi se pokrenuo i vodio navedeni postupak. Posljedično, sud ocjenjuje da je u ovoj pravnoj stvari pokrenut i da se vodi ostavinski postupak u odnosu na nekretninu navedenu u prijedlogu predlagatelja.

4. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano.

4.1. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu, u odnosu na koju predlagatelj tvrdi da predstavlja "neraspoređenu naknadno pronađenu i upisanu imovinu", utvrđeno je da ostaviteljica nije upisana kao (su)vlasnik navedene nekretnine (list 110. spisa). Suvlasnici navedene nekretnine su: TD (udio 3/6); DD (udio 2/6) i UD (udio 1/6).

5. S obzirom na navedeno, tj. da nema dokaza o tome da u prijedlogu navedena imovina predstavlja ostavinu, sud je na temelju čl.5. ZN – a, a u vezi s čl. 174. ZN – a obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

5.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 2. rujna 2026.

SUDAC:

Andrija Krivak

( r a n i ji p o s l o v n i b r o j: O - 6 1 1 9 / 2 0 1 9 )

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Nasljedniku / predlagatelju 1. – UD, po punomoćniku

2. Nasljedniku / predlagatelju 2. – HD

3. Nasljedniku / predlagatelju 3. – TD, po punomoćniku

4. U spis