- 1 -              III Kr 14/2024-3

Broj: III Kr 14/2024-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. M. zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presude Općinskog suda u Varaždinu od 14. prosinca 2020. broj K-57/2019-46, i Županijskog suda u Velikoj Gorici od 6. listopada 2022. broj Kž-446/2021-3, u sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2024.

r i j e š i o   j e :

Zahtjev osuđenog S. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Varaždinu broj K-57/2019-46 od 14. prosinca 2020. i presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kž-446/2021-3 od 6. listopada 2022., osuđen je S. M. zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci te mu je izrečena uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, te uz daljnji uvjet da u tom roku oštećeniku naknadi štetu.

2. Osuđenik podnosi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude po svom branitelju Ž. P., odvjetniku iz V., "zbog razloga u čl. 515. st. 1. i čl. 517. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 469. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku", s prijedlogom da se drugostupanjska presuda preinači i donese presuda kojom se optužba odbija, a podredno da se ta presuda ukine i predmet vrati sudu drugog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Temeljem čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 80/22 – dalje: ZKP/08), Glavni državni odvjetnik je odgovorio na zahtjev osuđenika ukazujući da isti po zakonu nije dopušten, a podredno je predložio da se kao neosnovan odbije.

4. Odgovor je dostavljen na znanje osuđeniku i njegovom branitelju.

5. Zahtjev nije dopušten.

6. Prema čl. 518. st. 3. ZKP/08, ako je zahtjev podnesen u slučaju osude na kaznu ili mjeru zbog koje se zahtjev ne može podnijeti (čl. 515. st. 1. ZKP/08), odluku o odbačaju zahtjeva donosi predsjednik vijeća prvostupanjskog suda ili Vrhovni sud Republike Hrvatske.

6.1. Budući da je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kž-177/2023-4 od 15. ožujka 2023. ukinuta odluka predsjednika vijeća prvostupanjskog suda kojim je zahtjev osuđenika odbačen kao nedopušten, to je za donošenje konačne odluke o dopuštenosti zahtjeva nadležan ovaj Vrhovni sud.

6.2. Sukladno čl. 515. st. 1. ZKP/08, temeljni zakonski uvjet za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude jest činjenica da je osoba pravomoćno osuđena na kaznu zatvora, maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj prema čl. 554. st. 1. ZKP/08, to jest, mora mu biti pravomoćno izrečena kazna ili mjera koja podrazumijeva lišenje slobode. Tek u tom slučaju, zahtjev se može podnijeti zbog povreda zakona propisanih u čl. 517. st. 1. ZKP/08 i/ili ako smatra da je pravomoćno osuđen u postupku na način koji predstavlja kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom (čl. 515. st. 1. ZKP/08, drugi dio rečenice).

6.3. Navedeno stajalište sukladno je ustaljenoj sudskoj praksi izraženoj u brojnim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pa i kada je zahtjev podnesen iz razloga predviđenih u čl. 515. st. 1. ZKP/08 (npr. rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj III Kr 22/2016-4, III Kr 103/2020-3 i druga).

7. Slijedom svega navedenog, budući da je osuđeniku pravomoćno izrečena uvjetna osuda, izostaje temeljni zakonski uvjet za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka, neovisno o tome iz kojih je razloga podnesen.

8. Stoga je zahtjev osuđenika trebalo odbaciti kao nedopušten i sukladno čl. 518. st. 3. ZKP/08, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 22. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.