REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-2306/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe "Talea" d.o.o. Makarska, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), kažnjivo po članku 250 stavku 11. istog Zakona rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska broj: Klasa: 211-07/25- 4/104682, ur.broj: 511-12-29-25-1 od 8. 10. 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik "TALEA" d.o.o. putnička agencija, OIB: 40137396890, sa sjedištem u [adresa] kao pravna osoba

k r i v a  j e

što do dana 6. 6. 2025. kao pravna osoba i vlasnik vozila M1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (21. 5. 2025.) za predmetno vozilo istu produžila niti odjavila vozilo .

čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj na osnovu istih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četristopedeset eura) Okrivljena pravna osoba dužna je novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon primitka ove presude.

Ako okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos 300,00 eura (tristo eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljena pravna osoba Talea d.o.o. u navedenom roku ne uplati iznos od 300,00 eura (tristo eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 450,00 eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljena pravna osoba je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe čl.138. st.1. i st.3., a u svezi s čl.139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom naloga PU SD PP Makarska, broj: 211 - 07/25-4/104682, ur.broj: 511-12-29-25-1 od 8. 10. 2025. okrivljena pravna osoba Talea d.o.o. je proglašena krivom, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 250 stavku 11. istog Zakona činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (tristo devedeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Predstavnik okrivljene pravne Talea d.o.o. uredno je pozvan na ispitivanje s mogućnošću dostavljanja pisane obrane što su isti i iskoristili.

4. U svojoj pisanoj obrani u bitnome su naveli da je do počinjenja prekršaja došlo zbog naglog gubitka planiranih prihoda i blokadom financijskih sredstava., pretrpjeli su iznenadni otkaz ugovora o najmu vozila pred sam početak sezone

5. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju PP Makarska od 14.8.25., izvadak iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 30. 7. 2026.

6. Odredbom članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da je vlasnik vozila je dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana istekla važenja prometne dozvole.

7. Kako okrivljena pravna osoba nije postupila u smislu gore navedenog ostvarila je sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je pobliže činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, pa ju je stoga valjalo proglasiti krivom i kazniti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, a cijeneći posebno olakšavajuće okolnosti što okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo.

9. Slijedom, utvrđenih olakšavajući okolnosti i činjenicu da okrivljena pravna osoba do sada nije bio prekršajno kažnjavan, ovaj sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja može ostvariti i ublažavanjem kazne i ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, primjenom uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Okrivljena pravna osoba je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj 2. rujna 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

DNA: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).