REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr Ob-31/24-43
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari mlt. ovrhovoditelja DZM, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po zakonskoj zastupnici i majci DZ, oboje iz [adresa], D [adresa], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ŽZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 2. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I Obustavlja se ovrha te se ukidaju sve provedene radnje.
II Nalaže se ovršeniku ŽZ nadoknaditi ovrhovoditelju mlt. ovrhovoditelju DZM troškove ovršnog postupka u iznosu od 372,02 EUR sa zateznim kamatama tekućima od 2. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog mlt. ovrhovoditelja ovaj sud donio je rješenje o ovrsi poslovni broj gornji od 10. svibnja 2024., radi naplate novčane tražbine mlt. ovrhovoditelja provedbom ovrhe na pokretninama ovršenika.
2. Podneskom od 8. travnja 2026. mlt. ovrhovoditelj je obavijestio sud da prilikom pljenidbe pokretnina 7. travnja 2026. nije utvrđeno da ovršenik u vlasništvu ima ovršive pokretnine, te da su stoga ispunjeni uvjeti za obustavu ovog postupka.
3. S obzirom da prilikom pljenidbe nisu pronađene pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, te da mlt. ovrhovoditelj nije imao daljnjih prijedloga, sud je na temelju odredbe čl. 144. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) odlučio kao u točki I izreke rješenja.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, u vezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25
– dalje ZPP) i mlt. ovrhovoditelju je priznat trošak jednokratne nagrade 80 bodova (Tbr.13/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23 - dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25 % (Tbr.46 OT) iznosi 200,00 EUR. Priznat je i trošak uplaćenog predujma za sudskog dostavljača (uredovanje 23.9.2024., 4.12.2024., 10.10.2025. i 7.4.2026.), a koji iznosi su utrošeni tijekom postupka, u ukupnom iznosu od 72,02 EUR, kao i nastali trošak bravara za uredovanje 7.4.2026. u iznosu od 100,00 EUR. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak postupka u iznosu od 372,02 EUR sa zateznim kamatama tekućima od donošenja odluke, 2. rujna 2026. do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje ZOO).
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke rješenja.
6. Nije priznat zatraženi trošak sa sastav svih podnesaka i zastupanja na uredovanju navedenih u troškovniku u ponovnom postupku, a s obzirom da mlt. ovrhovoditelju pripada pravo na trošak jednokratne nagrade za cjelokupni postupak primjenom Tbr. 11/2 u vezi Tbr. 7/3 Tarife, jer je riječ o naplati novčane tražbine zakonskog uzdržavanja. Također, nije priznat zatraženi trošak radnika i svjedoka za uredovanje 7.4.2026., jer nije dokazano da bi isti trošak nastao, kao niti visina istoga.
U Zagrebu 2. rujna 2026.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranka može u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno e-komunikacijom.
DN-a
1. Pun. ovrhovoditelja uz dopis MUP od 1.6.2026. s prilogom
2. Ovršeniku uz podnesak od 9.2.2026.
