REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. R1 Ob-127/2026
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 182, koju zastupa punomoćnik Ljubomir Vranješ, odvjetnik u Orebiću, radi odobrenja raspolaganja imovinom maloljetne djece i to AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], i ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica OČ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, nakon provedenog postupka, dana 2. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Ne odobrava se predlagateljici IČ raspolaganje novčanim sredstvima na računu maloljetnih ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], i ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 13. travnja 2026. predlagateljica IČ je kao majka maloljetnih AČ i ZČ zatražila da joj sud izda odobrenje radi raspolaganja imovinom svoje maloljetne djece. U prijedlogu navodi da njezin sin ĆČ ima namjeru realizirati bankovni kredit u koju svrhu mu je potrebno osiguranje i to osnivanje založnog prava na nekretnini u [adresa], u naravi obiteljskoj kući s pripadajućom okućnicom koja ima oznaku kat. čet. 2672/11 k. o. [katastarska općina], a na kojoj su maloljetni AČ i ZČ upisani kao suvlasnici za po 1/6 dijela.
2. U ovom je postupku maloljetnima AČ i ZČ imenovana posebna skrbnica radi zaštite osobnih prava i dobrobiti u skladu s odredbom čl. 240. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje OBZ).
2. 1. Posebna skrbnica OČ na prijedlog se očitovala podneskom od 17. lipnja 2026. navodeći kako bi opterećivanje imovine u suvlasništvu maloljetne djece hipotekom predstavljalo rizik da djeca izgube vrijednost imovine ili budu izložena ovrsi a pri tome ničim nije dokazano da bi odobravanjem kredita i maloljetna djeca ostvarila bilo kakvu korist.
3. Primjenom čl. 353. i 357. st. 2. OBZ-a sud je u ovom izvanparničnom postupku zatražio stručnu procjenu odnosno nalaz i mišljenje Zavoda za socijalni rad u Korčuli (dalje Zavod). Pored toga proveden je dokaz pregledom isprava u spisu.
4. Iz sadržaja pročitanih i pregledanih isprava utvrđeno je:
- da je maloljetni AČ rođen **.**.2011., živi sa majkom IČ u obiteljskoj kući u [adresa], a učenik je Gimnazije u Korčuli
- da je maloljetni ZČ rođen **.**.2013., živi sa majkom IČ u obiteljskoj kući u [adresa], a učenik je 7. razreda Osnovne škole u Orebiću
- da maloljetni ZČ i AČ imaju brata ĆČ koji zajedno s njima stanuje u obiteljskoj kući, završio je srednju turističku školu te poslovno vodi obiteljski restoran
[adresa] u [adresa]
- da je otac maloljetne djece pok. ŠČ preminuo 2023.
- da je predlagateljica majka maloljetnih AČ i ZČ kao i UČ, nezaposlena je, a uzdržava se od prihoda najamnine
- da iz podataka koje je prikupio Zavod proizlazi da ĆČ namjerava kupiti nekretninu za cijenu od 600.000 € s time da je za osiguranje povrata kredita predloženo zasnivanje založnog prava na obiteljskoj kući koja je suvlasništvo njegove maloljetne braće
- da iz mišljenja Zavoda jasno proizlazi kako opterećivanje imovine maloljetne djece založnim pravom predstavlja financijski rizik koji u slučaju nastupanja nepovoljnih okolnosti može dovesti do gubitka imovine odnosno umanjenja imovinskih prava maloljetne djece
5. Ocjenom svih odlučnih okolnosti ovaj sud smatra da za sada ne postoji niti jedan opravdani razlog zbog kojega bi bilo nužno raspolagati imovinom maloljetne djece.
5. 1. Sukladno čl. 97. OBZ-a roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da takvu imovinu očuvaju i po mogućnosti uvećaju. Odredbom st. 3. citiranog članka propisano je da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta, da se imovina djeteta može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje.
6. Obzirom na sadašnje stambene i materijalne uvjete u kojima žive maloljetni ZČ i AČ, njihovu dob te činjenicu da bi opterećivanje njihove imovine predstavljalo ozbiljni rizik za njihovu imovinsku sigurnost i budućnost, u ovom trenutku doista nije nužno niti opravdano raspolagati njihovom imovinom niti je takvo raspolaganje u njihovom interesu.
6. 1. Pri donošenju ovakve odluke sud je prvenstveno vodio računa o dobrobiti maloljetne djece prema odredbama Obiteljskog zakona te prema sadržaju Konvencije o pravima djeteta (NN MU 12/93 i 20/97) koja propisuje da svako tumačenje i primjena prava koje predviđa mora biti u skladu s najboljim interesom djeteta. Upravo iz tog razloga, a vodeći računa o zaštiti imovinskih prava maloljetnih ZČ i ČČ, ovaj sud nije mogao prihvatiti podneseni prijedlog te je riješio kao u izreci.
U Korčuli, 2. rujna 2026.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
