REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-4/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika Slavena Vidovića iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 278. st. 1. i čl. 281. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO- 143/2025-1 od 3. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 2. rujna 2026. godine u nazočnosti optuženika Slavena Vidovića i Mirne Obradović, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENIK: SLAVEN VIDOVIĆ zv. Kajta, sin F i D rođene A, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, fitofarmaceut, zaposlen u Wiener osiguranju s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 €, oženjen, otac četvero maloljetne djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
k r i v j e
što je dana 13. siječnja 2025. u Metkoviću, u prostorijama Stanice za tehnički pregled vozila, Splitska br. 27, sačinio neistiniti Ugovor o kupoprodaji motornog vozila BMW X5 broja šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] između prodavatelja FM i kupca DM pri čemu se potpisao umjesto vlasnice FM i svoje supruge DM, te sačinio neistinitu Punomoć kojom ga njegova supruga DM opunomoćuje da u njeno ime obavi sve radnje u vezi tehničkog pregleda i registracije vozila BMW X5 broja šasije:
WBACV61030LJ85964, reg. oznake [registarska oznaka] kao i preuzimanja registarskih pločica pri čemu se na punomoći potpisao umjesto svoje supruge DM, sve s ciljem da taj Ugovor i Punomoć uporabi kao valjane isprave, te istog dana prilikom obavljanja tehničkog pregleda i registracije navedenog vozila uporabio te neistinite isprave, dovodeći pri tom u zabludu djelatnike Stanice za tehnički pregled vozila da se radi o vjerodostojnim ispravama, zbog čega su oni obavili tehnički pregled i za navedeno vozilo mu izdali prometnu dozvolu ser. broja [serijski broj] na ime DM kao i registracijske pločice R,
dakle, izradio lažne isprave i lažne isprave uporabio kao prave te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnima ispravama ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
čime je počinio dva kaznena djela – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11) i jedno kazneno djelo - ovjeravanjem neistinitog sadržaja - opisano i kažnjivo po čl. 281. st. 1. KZ/11,
pa sud optuženiku Slavenu Vidoviću za dva kaznena djela iz čl. 278. st. 1. KZ/11, na temelju citirane zakonske odredbe
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca,
za kazneno djelo iz čl. 281. st. 1. KZ/11, na temelju na temelju istog članka
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju
od 11 (jedanaest) mjeseci
a koja kazna se na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11
zamjenjuje
radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.
II. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana kad je pozvan ne javi tijelu za probaciju ili ako poziv ne bude moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak na rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
III. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11, ako optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP) okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 €, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.
Obrazloženje
Ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je optuženoj izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro (čl. 460. ZKP-a).
Metković, 2. rujna 2026.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu nakon objave presude (čl.465. ZKP-a).
DNA:
1. Tužitelj: ODO Metković
2. Optuženik: Slaven Vidović, [adresa]
