REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp -2007/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Maje Jež, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČE, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22 , 47/23,), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod brojem KLASA: 211-07/26-5/12350od 17.05. 2026., nakon održane glavne rasprave 02.09. 2026.,u nazočnosti okrivljenika dana 02.09.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ČE, sin Č i R, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - vodoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura mjesečno, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan

kriv je

što je dana 09.05.2026. u 20:00 sati, u Bobovcu Rozganskom, Kurmovečka cesta 219 pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,48 g/kg u litri na ulici prema osobama ČEI, RE i ZE koji su se nalazili na dvorišnom prostoru kbr. 223 [adresa] iz sveg glasa vikao „jebo vam Z mater, balavci, šmrkavci i dotepenci, vratite se otkud ste došli”,

dakle, vikanjem i vrijeđanjem na javnom mjestu, remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja, temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

P o s l o v n i b r o j : . P p - 2 0 0 7 / 2 0 2 6

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, broj gornji, podnijela je 17.05. 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2) Okrivljeni ČE, je na glavnoj raspravi održanoj 02,09.2026.. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 09.05.2026. u 20:00 sati, u [adresa] da sam pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,48 g/kg u litri na ulici prema osobama ČEI, RE i ZE koji su se nalazili na dvorišnom prostoru kbr. 223 [adresa] iz sveg glasa vikao „jebo vam Z mater, balavci, šmrkavci i dotepenci, vratite se otkud ste došli” . Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer je pred mirovinom i lošeg imovnog stanja.

3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik unatrag 3 godine nije prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu .

4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 09.05.2026. u 20:00 sati, u [adresa] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,48 g/kg u litri na ulici prema osobama ČEI, RE i ZE koji su se nalazili na dvorišnom prostoru kbr. 223 [adresa] iz sveg glasa vikao „jebo vam Z mater, balavci, šmrkavci i dotepenci, vratite se otkud ste došli” čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu na ulici, na Taxi stajalištu – remetio javni red i mir pa ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti. okrivljenika priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok mu otegodne okolnosti nije našao.. Dakle okrivljenom je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu u iznosu od 300,00 (tristo) eura dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 -2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom,

P o s l o v n i b r o j : . P p - 2 0 0 7 / 2 0 2 6

imajući u vidu olakotne okolnosti postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu č lanka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7) Čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, navodi da isti čini onaj koji se na javnom mjestu tuće, svađa, viće ili na drugi način remeti javni red i mir. Budući da se navedeni događaj odvijao na javnom mjestu na ulici sudac smatra da je ispunjen ELEMENT JAVNOSTI, budući da je isti bio dostupan slučajnim prolaznicima i stanarima okolnih kuća i stanova

8) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, budući da je otac troje djece, i iste nebimogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zaprešiću, 02.09.2026.

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom ČE, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić

3. pismohrana.