Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-414/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma, Čazma, Trg Čazmanskog kaptola 6, zastupan po upraviteljici MC, dipl. soc. rad., univ. spec. mediat., protiv I. protustranke UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. protustranke Maranelle Turski, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Donjih Lipovčana, Donji Lipovčani 59, radi ukidanja mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom oca s mlljt. djetetom, dana 2. rujna 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Mijenja točka III. Presude Općinskog suda u Bjelovaru, Posl. broj: P Ob- 359/202512, od 25. veljače 2026. godine na način da ista glasi:

"Osobni odnosi mlljt. TC s ocem UC ostvarivati će se svaki ponedjeljak, srijedu i petak u vremenu od 15,00 do 18,00 sati te svaku drugu nedjelju u vremenu od 9,00 do 18,00 sati kada se otac nalazi u Republici Hrvatskoj.

TC Turski ljetne i zimske praznike provoditi će podjednako kod oca i kod majke počevši od 2027. godine, a svaki drugi državni praznik, blagdan i neradni dan naizmjenično će provoditi kod jednog pa drugog roditelja kada se otac nalazi u Republici Hrvatskoj.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi ukidanja mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom oca UC s djetetom TC.

2. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je u izvanbračnoj zajednici HC, rođene **.**.2004. i UC, rođenog **.**.2000., rođeno je jedno dijete mlljt. TC, rođena **.**.2024.. [adresa] TC i UC u tretmanu su ovog Ureda od dana 28. lipnja 2024. godine kada je u prostorije ovog PU pristupio UC navodeći kako se smatra ocem djeteta. Tada navodi da je s istom u narušenim odnosima, ne javlja mu se na poruke i pozive. Dana 05. srpnja 2024. godine u prostorije ovog PU pristupa pozvana IC koja navodi da je rodila mlljt. dijete dana 24. lipnja 2024. godine, no ne želi se izjasniti o ocu djeteta. Dana 13. prosinca 2024. godine ovaj Područni ured zaprima obavijest Općinskog suda u Bjelovaru da je u tijeku parnični postupak pokrenut tužbom UC, a radi utvrđivanja očinstva u odnosu na m lljt. Herreru Turski. Dana 27. svibnja 2025. godine utvrđeno je očinstvo UC u odnosu na ml ljt. Herreru Turski. Naknadno je pokrenut spor o roditeljskoj skrbi te su Presudom Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: P Ob-359/2025-12, od 25. veljače 2026. godine, ocu UC, u odnosu na dijete mlljt. TC, određeni osobni odnosi pod nadzorom stručne osobe će se održavati svake subote kada je imenovani u Republici Hrvatskoj, počevši od 14. ožujka 2026. godine, u trajanju od dva sata. Iz izvješća voditeljica mjere vidljivo je da su se susreti oca s mlljt. djecom ostvarivali redovito, osim dana 13. travnja 2026. godine i dana 09. svibnja 2026. godine što je opisano u izvješćima voditelja mjera koja dostavljaju u prilogu. Susreti se odvijaju redovito i bez teškoća. Otac je tijekom susreta pokazivao primjeren roditeljski pristup te je s djetetom provodio vrijeme kroz aktivnosti primjerene njezinoj dobi i interesima. Otac na djetetove potrebe reagira primjereno i u skladu s roditeljskom ulogom. Dijete pokazuje pozitivne reakcije prema ocu. U odnosu između oca i djeteta uočava se razvijanje međusobne privrženosti na način da dijete rado sudjeluje u zajedničkim aktivnostima te u njegovoj prisutnosti djeluje opušteno i sigurno. Tijekom provođenja mjere nisu uočene poteškoće u komunikaciji i suradnji roditelja vezano uz organizaciju i ostvarivanje susreta. Otac uredno izvršava obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta. Tijekom susreta otac je većinom ostvarivao kontakte s djetetom bez prisutnosti majke, a susreti su prolazili uredno i bez uočenih poteškoća. S obzirom na navedeno, da se navedena mjera nadzora odvija uredno i redovito, da je otac angažiran oko viđanja djeteta i pokazuje motivaciju za preuzimanjem roditeljske odgovornosti i skrbi o djetetu, da između roditelja nema poteškoća u komunikaciji te da dijete pozitivno reagira na oca, smatra se da je provođenje mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa oca i mlljt. djeteta imalo pozitivne ishode, da su ispunjeni ciljevi utvrđeni planom provođenja mjere te je utvrđeno kako je potrebno nadležnom sudu uputiti prijedlog za ukidanje navedene mjere prije isteka od 6 mjeseci. Obitelji će se i nadalje, sukladno potrebama, pružati savjetodavna podrška i pomoć.

3. Uz prijedlog priloženi su uvid u digitalne podatke matice rođenih – ispis, presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-359/2025-12 od 25. veljače 2026. godine, rješenje predlagatelja od 8. travnja 2026. godine, zapisnik predlagatelja od 19. lipnja 2026. godine, zapisnik predlagatelja od 18. lipnja 2026. godine, stručna procjena o provođenju mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa od 19. lipnja 2026. godine te izvješća o provedenom nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

4. Dopisom od 2. srpnja 2026. godine protustranke su pozvane da se očituju o prijedlogu predlagatelja za ukidanjem mjere nadzora nad ostvarivanje osobnih odnosa, kao i na predloženi daljnji modalitet osobni odnosa, no isti se o prijedlogu nisu očitovali.

5. Odredbom čl. 124. ObZ-a propisano je da sud može u odluci iz čl. 413. st. 1. ObZ-a ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje centar za socijalnu skrb (st. 1.). U odluci kojom određuje mjeru iz st. 1. ovog članka, sud određuje vrijeme te mjesto ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem koje mora biti prikladno za dijete, a može odrediti i nazočnost drugog roditelja ili djetetu bliske osobe (st. 2.). Mjera iz st. 1. može se odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada centar za socijalnu skrb imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa (st. 3.). U iznimno opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem iz st. 3. se može produljiti za idućih šest mjeseci (st. 4.).

6. Odredbom čl. 125. st. 3. ObZ-a propisano je da je centar za socijalnu skrb dužan u roku od 15 dana prije isteka mjere, dostaviti sudu izviješća voditelja mjera zajedno sa stručnom procjenom te predložiti donošenje rješenja o prestanku nadzora, izmjenu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem, odnosno zabranu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem.

7. Uvidom u presudu ovoga suda broj P ob-359/2025-12 od 25. veljače 2026. godine utvrđeno je da će se osobni odnosi mlljt. TC sa ocem odvijati svake subote kada je tužitelj u Republici Hrvatskoj u trajanju od dva sata od nadzorom vršitelja nadzora kojeg će odrediti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čazma, kroz period od šest mjeseci od dana donošenja rješenja o određivanju osobe vršitelja nadzora.

8. Iz rješenja predlagatelja od 8. travnja 2026. godine proizlazi da je predlagatelj za voditeljicu mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta i roditelja imenovao KC, dipl. prav., stručnu radnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma.

9. Uvidom u izvješća voditeljice mjere nadzora nad ostvarivanje osobnih odnosa za razdoblje od 14. ožujka 2026. godine do lipnja 2026. godine utvrđeno je da su se susreti oca i mlljt. djeteta ostvarivali redovito i bez teškoća. Otac je tijekom susreta pokazivao primjeren roditeljski pristup te je s djetetom provodio vrijeme kroz aktivnosti primjerene dobi djeteta. U odnosu između oca i djeteta uočava se razvijanje međusobne privrženosti na način da dijete rado sudjeluje u zajedničkim aktivnostima te u njegovoj prisutnosti djeluje opušteno i sigurno.

10. Mjera nadzora nad osobnim odnosima je u konkretnom slučaju određena kako bi se ocu i mlljt. djetetu pomoglo da razvijaju međusobni odnos i privrženost. Iščitavajući izviješća voditeljice ovaj sud cijeni da je opravdan prijedlog predlagatelja, a sve budući da se osobni odnosi odvijaju redovito i uredno, da je otac angažiran oko viđanja djeteta i pokazuje motivaciju za preuzimanjem roditeljske odgovornosti i skrbi o djetetu, da između roditelja nema poteškoća u komunikaciji te da dijete pozitivno reagira na oca. Stoga je primjenom odredbe čl. 125. st. 3. u vezi s čl. 413. ObZ -a odlučeno kao u izreci, pri čemu se ukazuje objema protustrankama da mogu i same podnijeti prijedlog za izmjenu odluke o osobnim odnosima sadržane u točki II. rješenja ukoliko provedbom istih utvrde da postoje drugačije potrebe i zahtjevi uključenih strana.

U Bjelovaru, 2. rujna 2026. godine

S U D A C :

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

Dostaviti:

- Predlagatelju HZZSR, PU Čazma

- I. protustranci UC

- II. protustranci M Turski