Poslovni broj: O-1044/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, u ostavinskom postupku iza pok. UA rođ. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođene **.**.1936., preminule **.**.2025., izvan ročišta, 2. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Upućuju se stranke da pokušaju spor radi valjanosti oporuka ostaviteljice riješiti medijacijom.

II Nasljednica SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 16, je u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja dužna Nacionalnom centru za medijaciju podnijeti zahtjev za održavanje informativnog sastanka o medijaciji te o podnošenju zahtjeva obavijestiti ostavinski sud.

III. Ukoliko Rose Spar, OIB: [osobni identifikacijski broj], SAD, New Yersey, Mancester, Dunrovin Ct. 16, ne ispuni dužnost iz toč. II. ovog rješenja, gubi pravo zahtijevati naknadu troškova sudskog postupka bez obzira na ishod postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pokrenut je ostavinski postupak iza pok. UA rođ. U. U postupku pred javnim bilježnikom kao zakonske nasljednice utvrđene su kćeri UAŽ i SA.

2. Punomoćnica nasljednice UAŽ je na ročištu održanom 8. travnja 2026. godine javnom bilježniku predala dvije vlastoručne oporuke ostaviteljice, koja oporuke su proglašene na istom ročištu.

3. Nasljednica SA je osporila valjanost oporuka ističući da je ostaviteljica bila nesposobna za rasuđivanje te navodeći da oporuke ne ispunjavaju uvjete glede propisane forme u kojoj oporuka mora biti sastavljena budući da nijedna od dviju oporuka nije datirana.

4. S obzirom da među strankama postoji spor o činjenicama o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo - spor o valjanosti oporuka, valjalo bi temeljem čl. 222. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) prekinuti ostavinski postupak i uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim (čl. 225. st. 1. ZN).

5. Međutim, sud nije donio rješenje o prekidu postupka, već je primjenom odredbe čl. 15. Zakona o medijaciji (Narodne novine 27/26) koja propisuje da će sud prije nego što prekine ostavinski postupak radi upućivanja na parnicu, rješenjem uputiti stranke da sukladno čl. 14. st. 1. Zakona pokušaju spor riješiti medijacijom, postupio kao u toč. I. rješenja. Sukladno čl. 15. st. 1. Zakona sud je na dužnost podnošenja zahtjeva za održavanje informativnog sastanka o medijaciji obvezao nasljednicu SA kao stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Naime, u konkurenciji prava koje se zasniva na zakonu i prava koje se zasniva na oporuci, prema odredbi čl. 225. st. 1. ZN manje vjerojatnim se smatra pravo koje se osniva na zakonu, posebice cijeneći činjenicu da su obje oporuke vlastoručno pisane i potpisane po ostaviteljici, dok datum sastavljanja oporuke, koji nije naznačen niti u jednoj oporuci ostaviteljice, nije nužan za valjanosti istih. Nadalje, ocjena je suda da SA nije učinila vjerojatnima navode o nesposobnosti ostaviteljice za rasuđivanje budući da otpusnice od 15. prosinca 2025. godine proizlazi da je ostaviteljica preminula od srčanog aresta, što ne ukazuje ni na kakvu bolest povezanu s nesposobnošću za rasuđivanje.

6. Toč. III. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 33. st. 3. u vezi s čl. 15. st. 3. Zakona o medijaciji.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Krku, 2. rujna 2026.

Sutkinja:

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.