REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-5503/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RN, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94, 114/22 i 47/23), i čl. 25 Zakona o suzbijanju diskriminacije (Narodne novine 85/08, 112/12) a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Zadar, u Klasi: 211-07/22-5/24376, Urbroj: 511-18-07- 22-1 od21. rujna 2022., nakon provedene glavne rasprave i objave dana 2. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i pok. F, rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, električar, umirovljenik, s mirovinom cca 200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

1. što je dana 09. rujna 2022.g. oko 08.00 sati u [adresa] u [adresa], na javnom mjestu, narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je isti sa četvrtog kata, sa svog balkona na navedenoj adresi vikao na građevinare FN (1969.), LN (1983.) i ČN (1967.), a koji radnici su izvršavali građevinske radove na objektu pored zgrade na gore navedenoj adresi, na način da nakon što su mu građevinari odgovorili da je dizalica osigurana na način da ništa i nikoga ne ošteti ili ozljedi, nastavio je vikati na njih riječima: “Poći ću po snajper pa ću vas sve pobiti!“ te je takvim ponašanjem kod građevinara i ostalih prolaznika prouzročio strah i uznemirenost,

2. što je dana 09. rujna 2022.g. oko 08.00 sati u [adresa] u [adresa], u cilju stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u etničkoj pripadnosti i nacionalnom podrijetlu, vikao na građevinare FN, LN i ČN riječima: “Jebem vam mater bosansku svima, maknite tu dizalicu, balkon će mi se srušiti !“ i na taj način povrijedio njihovo dostojanstvo,

II. pa je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 25 Zakona o suzbijanju diskriminacije

III. pa mu se za djela prekršaja počinjena u stjecaju temeljem citiranih propisa, za djelo prekršaj pod 1.) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura), a za prekršaj pod 2.) utvrđuje se novčana kazna od 663,61 € ( šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent), te mu se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 763,61 € (sedamsto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne - u iznosu od 455,98 € ( četiristo pedeset i pet eura i devedeset i osam centi) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl.138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, u Klasi: 211-07/22-5/24376, Urbroj:

511-18-07-22-1 od 21. rujna 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 25 Zakona o suzbijanju diskriminacije.

2. Okrivljenik RN u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako je navedenog dana oko 07,30 sati izašao na balkon kako bi razgrnuo robu kojom prilikom mu je u jednom trenutku željezna konstrukcija koja visi na sajlama krana prošla blizu glave, a radi se o dizalici sa susjednog gradilišta koja je preblizu njegovom balkonu i zgradi. Trznuo se i uplašio, te misli da bi ga navedena konstrukcija i udarila da se nije uzmaknuo. Prilikom trzaja i uzmicanja njegova majka F (rođ. 1931.) koja je stajala iza njega se također uplašila i pala. Kad ju je podigao i posjeo, izašao je na balkon i obratio se jednom od trojice građevinara koji su se nalazili na krovu, a za kojeg misli da je upravljao kranom riječima: "Što to radiš majmune, skoro si me udario kranom, tako me možeš pogoditi i snajperom u čelo". Potom je taj isti građevinar počeo vikati na njega, ali ne zna točno što jer je on morao ući i dati majci vode i šećera te pogledati jeli se ozlijedila pri padu. On se ovim radnicima nije obratio navedenim riječima. Obraćao im se s 4 kata a oni su bili u prizemlju i nije imao namjeru vikati, ali je morao nešto glasnije govoriti da bi ga oni čuli. Nije točno niti da bi im upućivao bilo koje od ovih riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. LN je poslovođa na tom gradilištu i on je došao tek naknadno. Oni su u to vrijeme sa svojim radnjama ugrožavali njihov život obzirom na to gdje je bila okrenuta i kako su oni upravljali s ovom dizalicom.

3. U dokaznom postupku saslušani su svjedoci ČN, LN, FN i GN te je izvršen uvid i pročitan izvješće PP Zadar (l.s.4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s.5-7), naredba o određivanju mjere opreza (l.s.8-10), Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona (l.s.11), zapisnici o ispitivanju svjedoka (l.s.14-17), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (l.s.21-27) te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Svjedok ČN u svom iskazu navodi kako je u to vrijeme radio na ovom gradilištu. On okrivljenika i ne pozna, ali se sjeća da je te prigode okrivljenik izašao na svoj balkon, a on je bio na susjednoj zgradi gdje je radio te i je viknuo "jebem ti mater Bosansku". Kako on nije L to se nije osjetio niti uvrijeđeno. Sve je to bilo davno, zaboravio je detalje samog ovog događaja, te se ne sjeća je li okrivljenik još nešto vikao.

4.1.U svom iskazu pred policijskim službenicima 9.rujna 2022. isti je izjavio kako se te prigode nalazi na trećem katu zgrade u izgradnji a s njim je bio i njegov kolega LN. U jednom trenutku sa četvrtog kata susjedne zgrade na adresi [adresa], na balkon je izasla muška osoba koja se obratila njemu i LN, te kolegi koji se nalazio na katu iznad njih riječima "Jebem vam mater Bosansku svima, maknite tu dizalicu, balkon će mi se srušiti". Kada su mu odgovorili da je dizalica osigurana da nikog i ništa ne ozljedi ili ošteti on im se opet obratio riječima "Otići ću po snajper, pa ću vas sve pobiti", pa su pozvali policiju, a NN muška osoba se udaljila vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

5. Svjedok LN navodi kako je navedene prigode radio na građevini i sjeća se da je okrivljenik bio na svom balkonu a oni su bili na susjednoj zgradi i sjeća se da ih je vrijeđao na nacionalnoj osnovi, odnosno da je govorio "jebem vam mater Bosansku" a sve to s toga što su skidali oplate pa je bila velika buka i galama. Okrivljenik je ovo govorio malo višim tonom. Koliko se ja sjeća to je bilo sve što se tad dogodilo.

5.1.U svom iskazu pred policijskim službenicima 9.rujna 2022. isti je izjavio kako se te prigode nalazi na trećem katu zgrade u izgradnji a s njim je bio i njegov kolega ČN. U jednom trenutku sa četvrtog kata susjedne zgrade na adresi [adresa], na balkon je izašla muška osoba koja se obratila njemu i ČN , te kolegi FN koji se nalazio na katu iznad njih riječima "Jebem vam mater Bosansku svima, maknite tu dizalicu, balkon će mi se srušiti". Kada su mu odgovorili da je dizalica osigurana da nikog i ništa ne ozljedi ili ošteti on im se opet obratio riječima "Otići ću po snajper, pa ću vas sve pobiti", pa su pozvali policiju, a NN muška osoba se udaljila vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

6. Svjedok FN pred ovim sudom navodi kako je tada radio na ovom gradilištu u [adresa], i imali su kran, dizalicu te s istima i upravljali. Zna da je u jednom trenutku okrivljenik izašao na svoj balkon te visokim tonom im se obratio riječima "jebem vam mater Bosansku" da će ih sve pobiti mitraljezom. Njega je to uplašilo pa je zvao policiju. Oni su se trudili biti korektni dok su obavljali građevinske radove na ovoj zgradi.

7. Svjedok GN saslušan pred ovim sudom navodi kako i on živi u istoj zgradi kao i okrivljenik samo što njegov stan, ima prozore na suprotnu stranu ovog gradilišta. Sjeća se da se te prigode nalazio na balkonskim vratima kada je začuo neko rječkanje, psovke, čuo je da netko govori "pizda ti materina". Zna da je na gradilištu viđao i pivske boce kod ovih građevinara a ove prigode je vidio i ovog čovjeka koji je bio ovdje treći saslušan kao svjedok (FN) koji je također nešto vikao prema okrivljeniku, također ga je psovao a kasnije zna da je došla i policija. Inače ova zgrada se gradila vrlo blizu njihove zgrade te je kran bio udaljen niti 3 metra od zgrade što je kod stanara stvaralo nelagodu i strah.

7.1.Na pitanje okrivljenika kakve je boce vidio na gradilištu, svjedok navodi kako je ovo bilo prije 4 godine, zna da je bilo dosta pivskih boca, a možda je bila i koja dvolitrena boca vina.

8. Nakon ovako provedenog postupka, provedenih svih dostupnih dokaza, nesporno utvrđeno je kako je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

9. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik navedene prigode, narušavao javni red i mir na način da je vikao sa svog balkona, koje je fiktivno javno mjesto, a što se čulo i na susjednoj zgradi u izgradnji, pa je na taj način remetio javni red i mir građana. Čuo ga je i susjed s druge strane zgrade. Ovaj sud je u potpunosti poklonio vjeru iskazima saslušanih svjedoka jer su njihovi iskazi logični, životni, a isti nemaju razloga lažno teretiti okrivljenika obzirom kako ga niti ne poznaju.

10. Također je nakon provedenog postupka nesporno utvrđeno je da se okrivljenik navedene prigode, vikao na građevinare FN, LN i ČN riječima: “Jebem vam mater bosansku svima, maknite tu dizalicu, balkon će mi se srušiti !“ i na taj način povrijedio njihovo dostojanstvo. Navedeno proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka FN, LN i ČN jer su njihovi iskazi logični, životni, a isti nemaju razloga lažno teretiti okrivljenika obzirom kako ga niti ne poznaju.

11. Nesporno je kako se navedeni događaj dogodio na fiktivnom javnom mjestu, odnosno balkonu, te se posljedica vika, nastupila na javnom mjestu, čula se na javnom mjestu, čuli su je i drugi stanari zgrade kao i radnici na susjednom gradilištu.

12. Čl. 3. Zakona o suzbijanju diskriminacije navodi kako je uznemiravanje svako neželjeno ponašanje uzrokovano nekim od osnova iz čl.1. st. istog Zakona , odnosno na osnovi rase ili etničke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, imovnog stanja, članstva u sindikatu, obrazovanja, društvenog položaja, bračnog ili obiteljskog statusa, dobi zdravstvenog stanja, invaliditeta, genetskog naslijeđa, rodnog identiteta, izražavanja ili spolne orijentacije, a koje ima za cilj ili stvarno predstavlja povredu dostojanstva osobe, a koje uzrokuje strah, neprijateljsko, ponižavajuće ili uvredljivo okruženje.

13. Nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik prouzročio povredu dostojanstva osoba FN i LN te stvorio ponižavajuće okruženje vičući riječi " jebem vam mater Bosansku" a na temelju međusobne razlike u nacionalnom podrijetlu između okrivljenika i oštećenih osoba, a što proizlazi iz svjedočenja samih oštećenika.

14. Okrivljenik negira počinjenje prekršaja na način na koji se tereti, mada je nesporno kako je bilo nesuglasica zbog blizine krana balkonu stana okrivljenika. Ovaj sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika držeći kako isti svojom obranom ide za izbjegavanjem odgovornosti za navedeno ponašanje.

15. Utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu za svaki pojedini prekršaj, a uvažavajući ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, kao i okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja (buka s gradilišta i dizalica uz zgradu koje su uznemiravale okrivljenika), te da je isti do sada prekršajno nekažnjavan, to je ovaj sudac odlučio kako će okrivljeniku izreći navedenu ukupnu novčanu kaznu, cijeneći da ovako izrečena novčana kazna djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće ponavljati ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

16. Za napomenuti je kako su u međuvremenu stupilo na snagu Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, međutim prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a koji je povoljniji za okrivljenika.

17. Trošak postupka je određen u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika, sve u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

18. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 2. rujna 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, PP Zadar s ispostavom Nin

2. Okrivljenik RN

3. Pismohrana – ovdje