REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-7231/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV, radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23- 03/60221, Urbroj: 251-10-73/41-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. rujna 2026., u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenika: ŠV, sin Š i RV, r. R, rođenog **.**.1990. u [adresa], BiH, OIB [osobni identifikacijski broj], perača vozila u autopraonici, zaposlenog, neoženjen, bez djece, pismenog, VSS, 1.200,00 eura, drž. RH, osuđivanog, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 16. srpnja 2024. do 31. srpnja 2024. ne bi na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. studenoga 2023. 11,37 sati upravljala predmetnim vozilom na lokaciji Britanski trg 2 u Zagrebu,

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.).

II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom: 340-07/23-03/60221, Urbroj: 251-10-73/41-25-3 dana 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Braneći se okrivljenik je porekao krivnju. Izjavio je da bio vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], ali nije primio obavijest Gradskog ureda da dostavi podatak o osobi koja je tim vozilom navodno počinila prometni prekršaj 22. studenoga 2023. u 11,37 na Britanskom trgu 2 u Zagrebu. Kada mu je sutkinja predočila dostavnicu na listu 11 spisa, izjavio je da na njoj nema njegovog potpisa, a on se potpisuje kao na svojoj osobnoj iskaznici koju je predočio sutkinji.

4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice obavijest o počinjenom prekršaju s fotografijama i povratnicom, prigovor okrivljenika te izvršila uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika broj 119641444 izdanu 1. rujna 2025. u PU Zagrebačkoj, na kojoj se nalazi potpis okrivljenika.

5. Uvidom u spis sutkinja je utvrdila da je dana 22. studenoga 2023. u 11,37 sati počinjen prometni prekršaj iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na Britanskom trg 2 u Zagrebu od strane NN vozača, a iz dopisa tužitelja te povratnice razvidno je da je okrivljeniku, kao vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj, poslana obavijest i upozorenje da je obvezan dati vjerodostojne podatke o vozaču koji je prekršaj počinio. Nadalje, sutkinja je uvidom u povratnicu spomenute obavijesti utvrdila da se na povratnici ne nalazi potpis okrivljenika koji se potpisuje kao u predočenoj osobnoj iskaznici.

6. Slijedom svega navedenog nije dokazano da bi okrivljenik primio poziv ovlaštenog tužitelja da dostavi tražene podatke pa time nije utvrđeno niti postojanje bitnih obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je okrivljenika, temeljem citirane zakonske odredbe, valjalo osloboditi optužbe.

7. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 2. rujna 2026.

sutkinja

Vesna Bestić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ŠV - ovdje

2. Tužitelj Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost

3. Pismohrana, ovdje.