REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj : P-1757/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu ovog suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],zast. po pun. Antoniu Šalov odvjetniku u Trogiru protiv tuženika:1. JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].,2. MU pok. GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],3. VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., 4. LU, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 2. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se spram tuženika ad.1 JU, ad.2. MU IU i ad.3. JU VU i ad. 4. LU kao isključivih nasljednika iza pok. AU. GU i CU pok. GU da je tužiteljica stvarni vlasnik za cijelonekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] pa se tužiteljica ovlašćuje da temeljem ove presude po njenoj pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], sve na svoje ime i vlasništvo za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika.

II Nalaže se brisanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] s imena EU pok. P za cijelo, uz istovremenu uknjižbu tog prava na ime tužiteljice za cijelo.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj 4. svibnja 2026.navodi se kako je istom ustao tužitelj radi usklađenja zemljišnoknjižnog sa stvarnim stanjem nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], jer je njihov stvarni vlasnik dok je zemljišnoknjižno upisan EU pok. P za cijelo. U katastarskom operatu, u oosjedovnom listu br. 1359 k. o. [katastarska općina], da su upisani J IU, ČU, ŽU, GU, ĆU, ŠU, svi za od po 1/12 dijela te GU za 7/12 dijela. Tužiteljica dakle, da je stvarni vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], koje da je stekla nasljeđivanjem od svoje majke OU pok. GU, koja je pak vlasništvo stekla temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenim sa AU kao primateljem uzdržavanja s jedne strane i OU, IU pok. GU i JU kao davateljica uzdržavanja s druge strane. Između prednice tužitelja OU M, MU G. GU i TU da je izvršena dioba, u kojoj su prednici tužiteljice pripale za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina]. AU pok. GU da je umro i rješenjem o nasljeđivanju br. O-5392/17, njegovim nasljednicima na imovini raspravljenoj u tom rješenju utvrđeni su majka tužiteljice, JU, MU i CU dok je ostavitelj AU. GU za života raspolagao imovinom temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju u korist JU, MU i OU - davateljice uzdržavanja. CU pok. GU da je umrla i rješenjem o nasljeđivanju br. O-4994/19, njenim nasljednicima, na imovini raspravljenoj u tom rješenju, utvrđeni su VU i LU, - tuženici pod 3 i 4.

1.1. Uz tužbu dostavljena je slijedeća dokumentacija: Vlasnički list Z. U. [broj ZK uloška] oba K. O. [katastarska općina] ,posjedovni list br. 1359 k. o. [katastarska općina], Ugovor o doživotnom uzdržavanju ovjeren pod br. R2-1134/2017 27.srpnja 2017., Ugovor o diobi „ [adresa], 09.travnja 2024.g. ovjeren pod br.OV-4480/2024 03.svibnja 2024., rješenje o nasljeđivanju br. O-3203/2025 iza pok. OU, rješenja o nasljeđivanju br. O-5392/17 i O-4994/19.

2. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.-dalje ZPP) primjerak tužbe upućen je tuženicima ad1-ad 4 radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu.

3. Tuženici ad 1- ad 4 uredno su tužbu zaprimili, no u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu.

4. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu protivne s dokazima priloženim uz istu, niti su u suprotnosti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženici ad1- ad4 spriječeni opravdanim razlogom da podnesu odgovor na tužbu te cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja, s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih člankom 331 b ZPP-a, to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe. Naime, priložena dokumentacija u prilog je vlasništva pravnih prednika tužiteljice odnosno same tužiteljice, a koju činjenicu nitko nije osporio pa tako niti činjenicu mirnog posjeda i zakonski predviđenog vremena potrebnog za za dosijedanje, a time i pravnu osnov iz članka iz članka 159. i članka 160. st. 1. i 2. članka Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 1539,143/12,152/14, 81/15, 94/17- dalje: ZV), odnosno ranijih propisa kojima je regulirano pravo vlasništva.

5. Odluka o trošku je izostala jer isti nije niti zatražen.

6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Trogiru 2. rujna 2026.

S U T K I NJ A

Mirna Veža

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi e komunikacijom ili putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun tužitelja

- tuženicima ad1-ad 4 osobno

- u spis.