Poslovni broj: P-1462/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU-Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogiru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu ovog suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IA; OIB [osobni identifikacijski broj], Trogir, Balančane 29/A zastupana po punomoćnici Ana Mahmutović, odvjetnici u Trogiru protiv tuženika1. DA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. CA OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ŠA OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. IAĐ AA pok. DAĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. IAĐ FA pok. DAĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. IAĐ I ud. DAĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. GA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. IAĐ [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 2. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica IA; OIB [osobni identifikacijski broj], Trogir, Balančane 29/A, vlasnica realno određenog dijela nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] i to onog dijela koji je skici u svrhu rješavanja imovinsko-pravnih odnosa u mjerilu 1:300, izrađenoj od strane OA ovl.ing. geod. Kaštela 27. 03. 2026 godine označen lik „A“ označen brojevima 1, 2, 3, 4, i PLAVOM bojom u površini od 106 m2, a koja skica čini sastavni dio ove presude.
II Ovlašćuje se tužiteljica da temeljem ove presude po njezinoj pravomoćnosti provede parcelaciju predmetne nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], na način da iz navedene nekretnine izdvoje fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste pobliže označen i preciziran na skici u svrhu rješavanja imovinsko-pravnih odnosa u mjerilu 1:300, izrađenoj od strane OA ovl.ing. geod. Kaštela 27. 03. 2026 godine označen lik „A“ označen brojevima 1, 2, 3, 4, i plavom bojom u površini od 106 m2, i da od navedenog dijela formira samostalnu česticu zemljišta s novim brojem te provede navedenu parcelaciju u katastru i zemljišnoj knjizi za KO [katastarska općina], te je tužiteljica ovlaštena da na temelju ove presude i prijavnog lista kojim će se izvršiti parcelacija nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], na novoformiranoj čestici izvrši uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo uz istodobno brisanje toga prava sa imena upisanih suvlasnika : IAĐ, a čiji isključivi zakonski nasljednici su tuženici:
DA, OIB [osobni identifikacijski broj], DA CA OIB [osobni identifikacijski broj], DA IAĐ OIB [osobni identifikacijski broj], DAĐ, a čiji isključivi zakonski nasljednici su tuženici AA pok. DAĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], FA pok. DAĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], DAĐ I ud. DAĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], RA pok. Petra a čiji isključivi zakonski nasljednici su tuženici GA, OIB [osobni identifikacijski broj], EA, OIB [osobni identifikacijski broj], za sve upisane suvlasničke dijelove.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj 14. travnja 2026.navodi se kako je tužiteljica istom ustala radi usklađenja zemljišnoknjižnog sa stvarnim stanjem . Naime, na nekretninama čest. zem. [katastarska čestica] ZU 8007 KO [katastarska općina] kao suvlasnici u određenim suvlasničkim dijelovima upisani su: CAĐ za 1/5 dijela, ŠAĐ za 1/5 dijela, CAĐ za 7/80 dijela, ŠAĐ za 7/80 dijela, RA. Petra za 17/40 dijela . Upisani suvlasnik CAĐ je umro, a istog da su temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O- 155/91, ( na nekretninama koje je naslijedio iza smrti svog oca ČA. UA), naslijedili DAĐ i DA D. RA. Nadalje,da je umrla HA (Tone) pok. C, a istu da su temeljem rješenja o nasljeđivanju po javnom bilježniku Ivana Bartulica Antulov u [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem O-4398/2022 naslijedili: HA Š i tuženik DA, OIB [osobni identifikacijski broj], Nadalje da je umro DA Š pok. RA, a istog da su temeljem rješenja o nasljeđivanju po javnom bilježniku Ivana Bartulica Antulov u [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem O-222/2025 od dana 12 rujna 2025., naslijedili tuženici:
CA OIB [osobni identifikacijski broj], i ŠA OIB [osobni identifikacijski broj]. Upisani suvlasnik PA da je umro, a istog da su temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru, od dana 23. listopada 1997. naslijedili tuženici KA (Ivo) pok. DAĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], DAĐ FA pok. DAĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] i DAĐ I ud. DAĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], Upisani suvlasnik RA pok. Petra da je umro, a istog da su temeljem rješenja o nasljeđivanju po javnom bilježniku Petru Žanko u [adresa], kao povjereniku Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-354/10, od 10 veljače 2011. naslijedili tuženici GA ž. IAĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], i EA, OIB [osobni identifikacijski broj].
1.1. Činjenično se navodi i da je tužiteljica stvarna vlasnica i posjednica nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], i to onog dijela koji je u skici izmjere idealnih – realnih dijelova čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] u svrhu rješavanja imovinsko-pravnih odnosa u mjerilu 1:300, izrađenoj od strane OA ovl.ing. geod. Kaštela 27. 03. 2026 godine označen lik „A“ označen brojevima 1, 2, 3, 4, i PLAVOM bojom u površini od 106 m2. Tužiteljica da je ovaj realno određeni dio nekretnine stekla temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 27 ožujka 2026., potvrđenim po javnom bilježniku Ivana Bartulica Antulov u [adresa], pod poslovnim brojem OV-3209/2026 od 27. ožujka 2026., od stvarnih vlasnika-suvlasnika i suposjednika BA, OIB [osobni identifikacijski broj], i IA A, OIB [osobni identifikacijski broj], a koji da su ovu nekretninu naslijedili od prednika pok. oca UA (pok. BA), sve temeljem rješenja o nasljeđivanju po javnom bilježniku Željeni Biuk u [adresa], kao povjereniku Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem O-3374/23 od 10 studenog 2023., a koja nekretnina zajedno sa nekretninom čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4176 KO [katastarska općina], na terenu čini jedinstvenu česticu od ostalih nekretnina omeđenu kamenim suhozidima, a dijelom i betonskim zidom. Nadalje ističe se kako se tužiteljica danas nalazi u posjedu predmetnog dijela nekretnine, a ranije u posjedu da su bili prednici-prodavatelji. Iz samog posjedovnog lista, izvoda iz posjedovnog lista broj 447, KO [katastarska općina], da je razvidno da je kao posjednik ove nekretnine ( kat. oznake 787/1 KO [katastarska općina]), a koji dio odgovara zemljišnoknjižnoj oznaci 258/3 KO [katastarska općina]) upisana prabaka prednika- prodavatelja.
1.2. Uz tužbu dostavljena je slijedeća dokumentacija: Vlasnički list nekretnine, Z. U. [broj ZK uloška] , K. O. [katastarska općina], geodetska Skica, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-155/91, od 18. srpnja 1991 . rješenje o nasljeđivanju po javnom bilježniku Ivana Bartulica Antulov u [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem O-4398/2022, od 10. siječnja 2023., rješenje o nasljeđivanju po javnom bilježniku Ivana Bartulica Antulov u [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem O-222/2025 od 12. rujna 2025., rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru, od 23. listopada 1997.posl.br.: O- 203/97, rješenje o nasljeđivanju po javnom bilježniku Petru Žanko u [adresa], kao povjereniku Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-354/10, od 10 veljače 2011., Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 27. ožujka 2026., potvrđen po javnom bilježniku Ivana Bartulica Antulov u [adresa], pod poslovnim brojem OV-3209/2026 od 27. ožujka 2026., rješenje o nasljeđivanju po javnom bilježniku Željeni Biuk u [adresa], kao povjereniku Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem O-3374/23 od 10. studenog 2023., Izvod iz posjedovnog lista ,br 447, Izvod iz katastarskog plana .
2. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. -dalje ZPP) primjerak tužbe upućen je tuženicama ad1-ad8 radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu
3. Tuženici ad1-ad 8 su uredno tužbu zaprimili, no u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu protivne s dokazima priloženim uz istu, niti su u suprotnosti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženici ad 1- ad8 spriječeni opravdanim razlogom da podnesu odgovor na tužbu te cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja, s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih člankom 331 b ZPP-a, to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe. Naime, priložena dokumentacija u prilog je vlasništva pravnih prednika tužiteljice odnosno same tužiteljice, a koju činjenicu nitko nije osporio pa tako niti činjenicu mirnog posjeda i zakonski predviđenog vremena potrebnog za za dosijedanje, a time i pravnu osnov iz članka iz članka 159. i članka 160. st. 1. i 2. članka Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 1539,143/12,152/14, 81/15, 94/17- dalje: ZV), odnosno ranijih propisa kojima je regulirano pravo vlasništva.
5. Odluka o trošku je izostala jer je isti zatražen tek ukoliko se tuženici usprotive tužbi, do čega, kako je to naprijed navedeno, nije došlo.
6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Trogiru 2. rujna 2026.
S U T K I NJ A
Mirna Veža
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi e komunikacijom ili putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun tužitelja
- tuženicama ad1-ad 8 osobno
- u spis.
