Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-13/2026-60
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, predsjednici vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv optužene MC, zbog kaznenih djela iz članka 118. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO), pod brojem: KO-DO-235/2025-1 od 17. studenoga 2025., nakon javne glavne raspravi održane i dovršene 2. rujna 2026. u nazočnosti zastupnice ODO u Čakovcu v.d. općinske državne odvjetnice Petre Bujan, okrivljenice MC osobno, branitelja po službenoj dužnosti Marka Božića, odvjetnika u Varaždinu, te opunomoćenika oštećenika Josipa Pintarića, odvjetnika u Čakovcu, istoga dana izrekao, objavio i,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M i ĆC rođene V, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlena, bez imovine, prima socijalnu pomoć u iznosu od 430,00 eura, bez čina i odlikovanja, razvedena, majka troje djece koja su udomljena, bez imovine, neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v a j e
I/ što je, dana 6. rujna 2025., oko 01,00 sati, u [adresa], u cilju da teško tjelesno ozlijedi izvanbračnog supruga OC, nakon kraće prepirke imenovanog izudarala rukama i nogama po tijelu nakon čega je u kuhinji uzela nož te OC porezala po lijevoj strani vrata, a kad je OC otišao u spavaću sobu, krenula za njim te ga nožem dva puta porezala po leđima, počela razbacivati stvari po kući te uzela pepeljaru i udarila OC po glavi, uslijed čega je OC zadobio ozljede u vidu oguljotine tjemena lijevo, rezne rane lijeve strane vrata, rezne rane lijevog ramena, probodne rane s lijeve strane kralježnice u području prsnog koša i slobodan zrak u lijevoj prsnoj šupljini, ozljede teške naravi, nakon čega je u cilju da zastraši OC, imenovanom rekla da će ga rasporiti i da će ga "riješiti" na spavanju, a koje riječi su kod OC izazvale osjećaj straha za vlastiti život dakle, drugog teško tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugome ozbiljno prijetila da će njega usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom
– iz članka 118. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ i kazneno djelo protiv osobne slobode
– prijetnjom iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ.
II/ Za gornja djela se okrivljenoj MC, utvrđuju sljedeće kazne:
Na temelju članka 118. st. 2. KZ, za kazneno djelo iz čl. 118. st. 2. u svezi stavka 1. KZ uz primjenu čl. 48. KZ, kazna zatvora od 2 (dvije) godine i 6 (mjeseci), Na temelju članka 139. st. 3. KZ, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi stavka 2. KZ, kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci.
III/ Okrivljena MC se na temelju članka 51. KZ11
osuđuje
na jedinstvenu
kaznu zatvora
od 2 (dvije) godine i 7 (sedam) mjeseci
IV/ Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ okrivljenoj MC se
izriče
djelomična uvjetna osuda
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu i isti se ima izvršiti, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseca se neće izvršiti ako okrivljenica u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V/ Na temelju članka 54. KZ okrivljenici MC se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 6. rujna 2025. do 6. rujna 2026.
VI/ Na temelju članka 158. stavka 1. i stavak 2. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 84/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) oštećeni OC se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 25.000,00 (dvadeset pet tisuća) eura, upućuje u parnicu.
VII/ Okrivljenoj MC ima se vratiti jedna majica crvene boje na tanke naramenice, a koji joj je predmet oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Međimurske, PP Čakovec, od 6. rujna 2025. pod brojem 00329505, s time da ga je okrivljenica dužna preuzeti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, a ako ga u tom roku ne preuzme će se uništiti.
VIII/ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 84/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i točka 1. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ODO u Čakovcu je pred ovim sudom podiglo optužnicu pod brojem: KO-DO- 235/2025-1 od 17. studenoga 2025., protiv okrivljene MC, zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 118. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljena VC upitana kakav stav zauzima prema optužbi iskazala je da se smatra krivom za oba kaznena djela, te da će obranu iznositi na početku dokaznog postupka, a oštećenik je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 25.000,00 eura.
3. U dokaznom postupku je stoga ispitana okrivljenica te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledan i pročitan Konzilijarni pregled Županijske bolnice Čakovec, Protokol broj 2025/010980 od 6. rujna 2025. za oštećenog OC (list 35), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj] od 6. rujna 2025. za okrivljenu MC (list 36), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 6. rujna 2025. (list 37), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. rujna 2025. (list 38-39), Zapisnik o očevidu broj KU-58/2025 od 6. rujna 2025. (list 40-42), Fotografije okrivljene MC (list 43-48), Fotografije oštećenog OC (list 49-59), Medicinska dokumentacija Županijske bolnice Čakovec za okrivljenu VC (list 106-121), Zapisnik o ispitivanju žrtve OC od 25. rujna 2025. (list 126- 128), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. Robert Grudić od 5. listopada 2025. (list 150-151), Zapisnik o ispitivanju svjedoka BC od 3. travnja 2024. (list 168-170), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka specijalista za psihijatriju mr.sc. Nenada Horvata od 1. listopada 2025. (list 171-180), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene MC od 5. studenog 2025. sa snimkom ispitivanja (list 195-199), Zapisnik o očevidu broj KU-58/2025 od 6. rujna 2025. (list 202-204), Prijava ozljeda za oštećenog OC od 6. rujna 2025. (list 206), dopuna nalaza i mišljenja Nenada Horvata od 6. veljače 2026. (list 270-276), vještački nalaz i mišljenje Klinika za psihijatriju "Vrapče" od 16. travnja 2026. (list 308- 324), te izvadak iz KE (list 72).
4. Okrivljena MC je u obrani iskazala da u cijelosti priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela na način kako su ona činjenično i pravno opisana u optužnici. Iskreno se kaje i žali zbog počinjenja kaznenih djela te daje obećanje da takvo što više neće ponoviti. Sud moli za blagost kod odmjere kazne jer do sada nije bila osuđivana i teških je materijalnih prilika a i duži period se nije dobro osjećala zbog svega proživljenog i zbog šoka koji je doživjela što je završila u istražnom zatvoru. Smatra da je vrijeme od godinu dana koje je provela u zatvoru u dovoljnoj mjeri utjecalo na nju da shvati da više ne smije činiti kaznena djela. Ne slaže se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom i predlaže da ga sud ne dosudi osuđeniku. Spremna se na slobodi liječiti kod psihijatra.
5. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku, cijeneći svaki zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila kaznena djela kojima ju se tereti, upravno na način kako su ona činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, zbog čega ju je proglasio krivom i osudio po Zakonu.
6. Sud je prihvatio obranu okrivljenice jer je jasna, iskrena i dana bez dvoumljenja, i stoga što se podudara s ostalim dokazima iz spisa koje je sud također prihvatio jer nije našao razloge da posumnja u njihovu vjerodostojnost. Analizirajući tako obranu okrivljenice i ostale izvedene dokaze svakoga zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti sud je našao dokazanim da je okrivljenica "tempore criminis" počinila kaznena djela kojim ju se teretilo, odnosno da je dana 6. rujna 2025., oko 01,00 sati, u [adresa], u cilju da teško tjelesno ozlijedi izvanbračnog supruga OC, nakon kraće prepirke imenovanog izudarala rukama i nogama po tijelu nakon čega je u kuhinji uzela nož te OC porezala po lijevoj strani vrata, a kad je OC otišao u spavaću sobu, krenula za njim te ga nožem dva puta porezala po leđima, počela razbacivati stvari po kući te uzela pepeljaru i udarila OC po glavi, uslijed čega je OC zadobio ozljede u vidu oguljotine tjemena lijevo, rezne rane lijeve strane vrata, rezne rane lijevog ramena, probodne rane s lijeve strane kralježnice u području prsnog koša i slobodan zrak u lijevoj prsnoj šupljini, ozljede teške naravi, nakon čega je u cilju da zastraši OC, imenovanom rekla da će ga rasporiti i da će ga "riješiti" na spavanju, a koje riječi su kod OC izazvale osjećaj straha za vlastiti život, čime je ostvarila objektivna i subjektivna obilježja terećenih kaznenih djela, kao smanjeno ubrojiva osoba.
7. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost vrednovao iskreno priznanje kaznenih djela, izraženo iskreno kajanje i žaljenje te dano obećanje da takvo što više neće ponoviti, njezine osobne i imovinske prilike, činjenicu da je u vrijeme počinjenja djela bila smanjeno ubrojiva, te što nije osuđivana, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je okrivljenoj MC za kazneno djelo iz čl. 118. st. 2. u svezi st. 1. KZ, uz primjenu čl. 48. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od dvije godine i šest mjeseci, te joj za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi stavka 2. KZ utvrdio minimalnu kaznu zatvora od šest mjeseci, te joj uz primjenu čl. 51. KZ izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i sedam mjeseci te joj uz primjenu čl. 57. KZ izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne iznosi godinu dana, a ostatak od 1. godine i 7 mjeseci uvjetno s rokom kušnje od 3 godine. Sud smatra da upravo takva kaznenopravna sankcija odgovara stupnju krivnje, težini djela, ličnosti okrivljenice i posljedicama kaznenog djela, te da je podobna za ostvarenje zakonom proklamiranih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja u smislu čl. 41. Kaznenog zakona/11.
8. Na temelju članka 54. KZ okrivljenici MC je u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 6. rujna 2025. do 6. rujna 2026.
9. Sud je oštećenika uputio s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu, budući ne raspolaže pouzdanim podacima kako bi u potpunosti i točno utvrdio nastalu štetu kod oštećenika, a utvrđivanje iste dovelo bi do znatnog odugovlačenja ovog kaznenog postupka.
10. Sud je okrivljenoj MC odlučio vratiti jednu majicu crvene boje na tanke naramenice, a koja joj je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Međimurske, PP Čakovec, od 6. rujna 2025. pod brojem 00329505, jer se ne radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela niti je nastao kao posljedica istoga, s time da ga je okrivljenica dužna preuzeti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, a ako ga u tom roku ne preuzme će se uništiti.
11. Budući da je okrivljenica slabog imovnog stanja i bez imovine, sud ju je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i točka 1. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka branitelja, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo njezino uzdržavanje, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.
U Čakovcu 2. rujna 2026.
Predsjednica vijeća kao
sudac pojedinac
Željka Kovačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud.
Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-235/2025
2. okrivljena MC, putem Uprave Zatvora u Varaždinu,
3. branitelj po službenoj dužnosti Marko Božić, odvjetnik u Varaždinu,
4. oštećeni OC,
5. opunomoćenik oštećenika Josip Pintarić, odvjetnik u Čakovcu
