Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Posl.br. P-2015/2026

Petrovac 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

i P R E S U D A Z B O G O G L U H E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja SĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Baliću, odvjetniku u Sinju, protiv tuženika: 1. RĆ pok. S, 2. RĆ SĆJ pok. RĆJ, 3. EĆ. RĆJ, 4. UĆ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. MĆ [adresa], 6. FĆ pok. EĆJ, [adresa], 7. R MĆ pok. EĆJ, [adresa], 8. ZĆ. EĆJ, [adresa], 9. JĆ (Maše) [adresa], 10. MĆ ŠĆ pok. VĆ, 11. ĆĆ pk. CĆ, 12. ĆĆ E pk. EĆJ, 13. ĆĆ VĆ pk. RĆJ, 14. RĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. UĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. ĆĆ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 17. TĆ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 18. ŽĆ, 19. SĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 20. U M, 21. MĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 22. KĆ, 23. FĆJ, [adresa], 24. HĆ, 25. GĆ ž. VĆ, 26. ĐĆ pk. F, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 27. ĐĆ VĆ pk. NĆ, 28. ĐĆ Drage pk. NĆ, 29. AĆ, 30. ZĆJ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 31. JĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 32. Z J rođ. JĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 33. JĆJ Š pk. VĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 34. BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 35. ČĆ pk. Pavla, 36. CĆ pk. V, 37. ČĆ NĆ pk. Ć, 38. IĆ pk. Ć, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 39. IĆ ŠĆ ud. C, 40. IĆ ŠĆJ pk. Duje, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 41. PĆ pk. C, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 42. DĆ ud. OĆ, 43. ŠĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 44. ŠĆJ VĆ pk. T, 45. ŠĆJ Ž pk. T, 46. LĆ ud. T, 47. SS EĆ ž. V, 48. ŠĆ, 49. EĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 50. VĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 51. VĆJ RS ud. Ž, 52. DĆ, 53. ES pk. SĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 54. VĆ pk. SĆJ, 55. VĆ K pk. H, [adresa], 56. VĆ US, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 57. MS G, Đ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 58. RĆ pk. NĆ, ŠĆJ, [adresa], 59. RĆ ŠĆ pk. NĆ, ŠĆJ, [adresa], 60. RĆ N pk. VĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 61. FS [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 62. ZS SĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 63. A DĆ ž. B rođ. FS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 64. JS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 65. ĆĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 66. VĆ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 67. CĆJ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici od 1)-3), 10)-13), 18)-20), 22), 24), 25), 27)-29), 35)-37), 39), 42), 44)-48), 51), 52) i 54), odsutni i nepoznatog boravišta, zastupani po privremenoj zastupnici Antoniji Erdelez, odvjetnici u Sinju, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 11. lipnja 2026. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i privremene zastupnice, dana 2. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za cijelo novoformiranih nekretnina označenih kao:

- č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 10 m2 nastale od dijela č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina],

- č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 34 m2 nastale od dijela č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina],

- č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 101 m2 nastale od dijela č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina],

- č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 196 m2 nastale od dijela č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina],

- č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 647 m2 nastale od dijela č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a sve kako je prikazano u skici izmjere izrađenoj od dipl.ing.geod. ŠS od veljače 2023.godine koja čini sastavni dio ove presude, pa je slijedom toga tužitelj ovlašten u zemljišnim knjigama ovog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama, za cijelo, na svoje ime i u svoju korist, uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva za cijelo s imena tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika, a sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi koju je podnio protiv tuženika VĆ Č. S, RĆ. RĆJ, RĆ I. RĆJ, RĆ TĆJ, RĆ MĆ, FĆ pok. VĆJ, R MĆ pok. VĆJ, ZĆ pok. VĆJ, JĆ (P), RĆ CĆJ pok. VĆ, RĆ VĆJ pk. CĆ, RĆ E pk. VĆJ, RĆ VĆ pk. RĆJ, RĆ RĆJ, RĆ UĆJ, RĆ VĆJ, RĆ TĆ, ŽĆ. VĆ, RĆ D. VĆJ, U M O, RĆ MĆJ, KĆ, FĆJ, HĆ, GĆ ž. VĆ, GĆ ĐĆ pk. F, GĆ VĆ pk. NĆ, GĆ VS pk. NĆ, GĆ L, GĆ ĆS, GĆ CS, Z J, GĆ Š. VĆ, GĆ BĆ, GĆ ČĆ pk. Pavla, CĆ pk. V, GĆ NĆ pk. Pavla, GĆ IĆ pk. Ć, TS ud. C, TS ŠĆJ pk. C, TS PĆ pk. C, TS DĆ ud. OĆ, TS ŠĆJ, TS VĆ pk. T, TS Ž pk. T, TS M ud. T, SS. V, ŠĆ. VĆ, ŽS, ĆĆ, RS ud. Ž, RS NĆ pk. KS, RS ES pk. Č, RS VĆ pk. Č, RS K pk. H, RS US, MS G, Đ, RS Č. NĆ, RS ŠĆ pk. NĆ, RS N pk. VĆJ, RS ŽĆJ, ZS Č, A DĆ ž. B rođ. RS, JS, RS ĆĆJ i RS VĆ navodi da su u zemljišnim knjigama ovog suda tuženici upisani kao suvlasnici nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina], od kojih su nastale utužene nekretnine, dok je u Državnoj geodetskoj upravi, Područni ured za katastar Split, Odjel za katastar nekretnina Sinj u posjedovnom listu broj 313 upisan SĆ (djed tužitelja).

1.1. Navedene nekretnine da je stekao usmenim darovanjem od oca HS pk. FĆ, koji je iste stekao nasljeđivanjem oca HS FĆ pk. Mate i majke GS pk. VĆ, dok je HS pk. FĆ navedene nekretnine osim nasljeđivanjem, stekao i aneksom ugovora o darovanju nekretnina od 14. lipnja 2013. godine i 25. ožujka 2022. godine te izjavama od 30. svibnja 2012. godine, 19. rujna 2012. godine i 02. prosinca 2014. godine.

1.2. Nadalje, da predmetne nekretnine, računajući i vrijeme prednika, koristi sukladno gospodarskoj namjeni preko 50 godina, dok treće osobe na istima nemaju vlasničkih i/ili bilo kojih drugih prava.

2. Budući nema ispravu podobnu za upis prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime, stoga postavljeni tužbeni zahtjev.

3. Na ročištu održanom dana 8. srpnja 2025. godine pridržano je pravo donijeti presudu zbog ogluhe u odnosu na tužene pod 6) ĐS. VĆJ, 7) R MĆ pok. VĆJ, 8) ZĆ NS. VĆJ, 9) AS (P), 14) HS RĆJ, 16) HS VĆJ, 17) HS BS, 26) HS ČS, 30) HS ĆS, 31) HS CS, 32) Z J rođ. HS, 33) HS Š, 38) HS IS, 40) HS PS, 41) PĆ. C, 43) PĆ PS, 50) PĆ VĆJ, 56) PĆ US, 57) MS DS, 58) PĆ Č. NĆ, 60) PĆ ŠĆ pk. NĆ, 61) PĆ ŽĆJ, 62) ZS Č, 63) A OS. B, 64) JS, 65) PĆ ĆĆJ i 66) PĆ VĆ, koji su uredno primili tužbu i nisu u ostavljenom roku dostavili odgovor na istu, te presudu zbog izostanka u odnosu na tužene pod 4) UĆ, 21) LS, 55) LS K pok. H i 59) TS pok. NĆ, koji su uredno pozvani na ročište, nisu pristupili, niti osporili tužbeni zahtjev.

4. Tuženima koji su odsutni i nepoznata boravišta postavljena je privremena

4. Tuženima koji su odsutni i nepoznata boravišta postavljena je privremena zastupnica u osobi odvjetnice Antonije Erdelez, radi zaštite njihovih prava i zastupnica u osobi odvjetnice Antonije Erdelez, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku.

interesa u postupku.

5. U dokazne svrhe pregledani su izvadci iz zemljišne knjige, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju iza SĆ pk. B pod poslovnim brojem O-540/84 od 02. travnja 1985. g., rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju iza GS pk. VĆ pod poslovnim brojem O-406/98 od 30. listopada 1998. g., Aneksi ugovora o darovanju nekretnina od 14. lipnja 2013. g. i 25. ožujka 2022. godine, izjave od 30. svibnja 2012. g., 19. rujna 2012. g. i 02. prosinca 2014. godine, skica izmjere, posjedovni list broj 313 i rješenja o nasljeđivanju, te izveden dokaz uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka, kao i dokaz saslušanjem svjedoka GS VĆJ, RĆ i RĆ SV.

6. Iz izvadaka iz zemljišne knjige proizlazi da su na nekretninama od kojih su

6. Iz izvadaka iz zemljišne knjige proizlazi da su na nekretninama od kojih su nastale predmetne nekretnine upisani tuženici,, odnosno njihovi prednici, dok iz nastale predmetne nekretnine upisani tuženici,, odnosno njihovi prednici, dok iz posjedovnog lista broj 313 proizlazi da je kao posjednik tih nekretnina upisan posjedovnog lista broj 313 proizlazi da je kao posjednik tih nekretnina upisan RĆ FĆ.

RĆ FĆ.

7. Pregledom Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br. O- 529/11, UPP/OS-360/11 od 16.03.2006.g. utvrđeno je da su tuženici ad 4 - ad 10 i ad 21 nasljednici iza RV pok. EV, odnosno UV pok. VĆ, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.

O-529/11, UPP/OS-360/11 od 12.06.2012.godine,

- tuženici ad 14 - ad 17 su nasljednici iza smrti VS pok. RĆJ temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u

[adresa] posl.br. O-4281/15, UPP/OS-130/15 od 08.06.2015.godine,

- tuženici ad 22 i ad 23 su nasljednici iza smrti RV pok. KS temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu posl.br. X-O- 9448/2002 od 23.01.2003.godine,

- tužena pod 24 RV HĆ je nasljednica iza smrti MV pok. KS, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijekuposl.br. O-40/97 od 18.05.1998.godine, dok je tužena pod 29. AĆ. T nasljednica iza smrti MV pok. T, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br. O-448/86 od 08.01.1987.godine,

- tuženi pod 50. MV VĆJ je nasljednik iza smrti MV pok. Ž temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O- 234/2017, UPP/OS-37/2017 od 26.06.2019.godine, dok je tužena pod 52. DĆ nasljednica iza smrti OĆ pok. KS temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br. O-361/05, UPP/OS-214/05 od 11.10.2005.g., a koji je ujedno nasljednik iza smrti NĆ pok. KS temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br. O-26/94 od 14.06.1994.godine,

- tuženici ad19, ad49 i ad67 su nasljednici iza smrti FV pok. VĆJ temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju posl.br. O-2632/21, UPP/OS-165/21 od 20.12.2021.g., a koji je ujedno nasljednik iza smrti LS pok. T temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju posl.br. O-2825/20, UPP/OS- 195/20 od 26.01.2021.godine.

8. Uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geometra Dušana Biuka utvrđeno je da se radi o nekretninama lociranim u mjestu [adresa], koje u naravi predstavljaju stambenu kuću, dvorište, ledinu i oranicu i na terenu čine cjelinu, koje nekretnine je mjernički vještak identificirao kao novoformiranu č. zem. [katastarska čestica], površine 10 m2 nastale od dijela č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], površine 34 m2 nastale od dijela č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], površine 101 m2 nastale od dijela č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica] površine 196 m2 nastale od dijela č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] površine 647 m2, nastale od dijela č. zem. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina].

9. Svjedoci ĆĆ, ZV i SV naveli su da se radi o nekretninama koje su starina tužitelja od preko 100 godina, koliko je stara i kuća u kojoj su živjeli njegovi roditelji i djed i baka, time da treće osobe nisu polagale pravo na iste, niti je bilo problema u korištenju.

10. Nakon provedenog dokaznog postupka privremena zastupnica tuženika

10. Nakon provedenog dokaznog postupka privremena zastupnica tuženika nepoznatog boravišta navela je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu. nepoznatog boravišta navela je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu.

11. Prema odredbi članka 28. stavak 2. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (“Narodne novine” broj 53/91, 9/92, 77/92) savjesni i zakoniti posjednik nepokretne stvari na koju drugi ima pravo vlasništva, stječe pravo vlasništva na tu stvar dosjelošću protekom deset godina. U članku 30. istog Zakona navodi se da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onog dana kada je posjednik stupio u posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost, time da se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prethodnici sadašnjeg posjednika posjedovali stvar kao savjesni i zakoniti posjednici, odnosno kao savjesni posjednici.

12. Prema odredbi članka 159. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 114/01, 79/06) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban biti vlasnikom te stvari. Odredbom stavka 2. istog članka predviđeno je da samostalni posjednik čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, stječe nepokretnu stvar dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, a prema odredbi stavka 3. tog članka samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina.

13. Dakle, pretpostavke za dosjelost su posjed određene kakvoće, vrijeme zakonom određeno, te sposobnost stvari da bude u vlasništvu, odnosno sposobnost biti vlasnikom te stvari.

14. Po ocjeni ovog suda, tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

15. Sud je u cijelosti poklonio vjeru saslušanim svjedocima koji su iskazivali o načinu stjecanja vlasništva tužitelja, koji svjedoci su bili uvjerljivi i svjedočili o činjenicama koje su im kao susjedima neposredno poznate.

16. Slijedom navedenog, budući iz provedenih dokaza, posebice materijalnih dokaza u spisu u vidu Aneksa ugovora o darovanju i priloženih izjava, proizlazi da je tužitelj vlasnik predmetnih nekretnina, to je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev.

U Sinju, 2. rujna 2026. godine

SUDAC

Jagoda Matić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka. iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka.

DN-a:

1. Marko Balić, odvjetnik u Sinju

2. Antonia Erdelez, odvjetnica u Sinju

3. TĆJ, [adresa]

4. JV, [adresa]

5. ĐS FĆ pok. VĆJ, [adresa]

6. R MĆ pok. VĆJ, [adresa]

7. ZĆ pok. VĆJ, [adresa]

8. AS (P) [adresa]

9. JV UV, [adresa]

10. JV Manda, [adresa]

11. JV VĆJ, [adresa]

12. BS, [adresa]

13. ZV, [adresa] 1

14. ŠV, [adresa]

15. VV ĆV, [adresa]

16. VV ČS pk. F, [adresa]

17. CV Split, [adresa]

18. KĆJ, [adresa]

19. Z TV, [adresa]

20. KĆJ ŽV pk. VĆ, [adresa]

21. BĆ, [adresa]

22. BĆ KV pk. Pavla, [adresa]

23. BĆ HV pk. [adresa]

24. BĆ GV pk. [adresa]

25. BĆ Dragan [adresa]

26. ĆĆ, [adresa]

27. VĆJ, [adresa]

28. VĆJ ĐV pk. Petra, [adresa]

29. VĆJ [adresa]

30. NV [adresa]

31. MS [adresa]

32. ZV pk. Joze, [adresa]

33. ZV AV pk. Joze, [adresa]

34. ZV Tomislav pk. VĆJ, [adresa]

35. ŽĆJ, [adresa]

36. ZS, [adresa]

37. A DĆ, [adresa]

38. JS, [adresa]

39. BV, [adresa]

40. RV [adresa]

41. ČV IV, [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte