REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp-2004/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nini Ciglenečki, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe STUDENAC d.o.o. i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, KLASA: 320-02/23-15/993, URBOJ: 443-02- 02-15-23-8, od 30. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz članka 172. Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“ broj: 118/18., 42/20. i 52/21.), 2. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26. - dalje u tekstu: PZ) u svezi s člankom 161. stavak 6. PZ

okrivljena pravna osoba STUDENAC d.o.o., OIB: 02023029348. sa sjedištem u [adresa].b

i

okrivljeni HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. s prebivalištem u [adresa]

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e

da bi inspekcijskim nadzorom u predmetu kontrole usklađenosti voća i povrća koje se stavlja na tržište RH s propisanim tržišnim standardnima utvrđeno da je dana 26. lipnja 2023. u vremenu od 16,00 h u prodavaonici, na lokaciji prodajnog objekta STUDENAC d.o.o. Poslovnica 631, ulica Flanatička 2, Pula, stavljeno na tržište svježe voće i povrće koje nije u skladu s tržišnim standardima kako slijedi:

paprika babura, 3kg, bez istaknutih propisanih oznaka na proizvodu, bijelo grožđe, 1kg, bez istaknutih propisanih oznaka na proizvodu, rajčica, 3kg, bez istaknutih propisanih oznaka na proizvodu,

krastavac, 4kg, bez istaknutih propisanih oznaka na proizvodu,

tikvice, 6kg, bez istaknutih propisanih oznaka na proizvodu,

marelica, 6kg, bez istaknutih propisanih oznaka na proizvodu

dakle, da bi stavljali na tržište proizvode iz sektora voća i povrća koji su namijenjeni za prodaju u svježem stanju, a koji nisu u skladu s utvrđenim – propisanim općim i posebnim tržišnim standardima, jer u fazi prodaje na malo, pojedinosti podataka koji su propisani, nisu bili na vidljivom mjestu za potrošače za sve navedene proizvode,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o poljoprivredi u svezi s člankom 74., 75. stavak 1. podstavak b i d i članak 76. Uredbe (EU) br. 1308/2013. Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda, te članak 3. i čl. 6. Provedbene Uredbe Komisije (EU) br. 543/2011 od 7. lipnja 2011. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EU) br. 1234/2007 za sektor voća i povrća te prerađevina voća i povrća, a podaci koji se moraju prikazati čitko i uočljivu navedeni su u Prilogu I. Dio A- Opći tržišni standardi i Dio B – Posebni tržišni standardi te Provedbene Uredbe, kažnjiv po članu 172. stavak 1. podstavak 1. Zakona o poljoprivredi.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljenicima se stavlja na teret počinjenje prekršaja na način opisan u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog sukladno članku 161. PZ utvrđeno je da predmetno djelo nije prekršaj.

3. Iz članka 51. stavak 1. Zakona o poljoprivredi proizlazi da pravne i fizičke osobe, kod stavljanja na tržište poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda moraju proizvoditi, označiti i uskladiti s tržišnim standardima na način kako je to propisano Uredbom (EU) br. 1308/2013 i njezinim provedbenim propisima te ovim Zakonom i njegovim provedbenim propisima. U slučaju nepridržavanja navedenog, odnosno stavljanja na tržište proizvoda koji nisu u skladu s utvrđenim tržišnim standardnima prema sektorima ili proizvodima u skladu člankom 51., Zakona o poljoprivredi, pravna i fizička osoba mogu biti kažnjene novčanom kaznom od 3980,00 do 6630,00 eura (pravne osobe) i 660,00 do 1320,00 eura (odgovorna osoba u pravnoj osobi).

3.1. Iz navedenog zakonskog teksta proizlazi da je inkriminirani prekršaj blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme koja dopunjuje biće prekršajnog djela i kao takva čini njegovo konstitutivno obilježje.

4. Uredba 1308/2013. Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda u članku 75. propisuje uspostavu i sadržaj tržišnih standarda koji se između ostalog, mogu odnositi i na voće i povrće te se u tom slučaju primjenjuje i članak 76. iste Uredbe koji određuje dodatne zahtjeve za stavljanje proizvoda na tržište u sektoru voća i povrća i tako u stavku 3. obvezuje vlasnika proizvoda da u tom sektoru voće i povrće izlaže, nudi za prodaju, isporučuje ili stavlja na tržište unutar Unije sukladno tim tržišnim standardima.

5. Činjenice koje čine konstitutivni element bića prekršaja moraju biti navedene u njegovom činjeničnom opisu, a u slučaju kada u tom opisu nije naveden relevantni blanketni propis kojim se u potpunosti navodi biće prekršaja, opisano postupanje nije prekršaj. Slijedom navedenog, okrivljenici su oslobođeni od optužbe.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavak 1. i 2. PZ prema kojima se u slučaju donošenja odluke kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe u izreci određuje da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Puli, 2. rujna 2026.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenicima

2. ovlaštenom tužitelju