Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1636/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje VŽ, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko- senjske, Policijske postaje Karlobag (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/25- 3/11588, Urbroj 511-04-10-25-2 od 18. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 17. kolovoza 2026., u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, dalje: PZ-a), po objavi, dana 2. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e:

I. Okrivljenik: ČŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Č, djev. M, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin [adresa] sa prebivalištem u [adresa] (dozvola boravka – osoba sa dugotrajnim boravištem u [adresa]), pismen sa završenom SSS, automehaničar, zaposlen u obiteljskom obrtu pekara "Bili Brig" kao vozač, sa mjesečnim primanjima cca 2.500,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PPP Zadar od 2. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC i odlukom Općinskog suda u Zadru od 20. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC, drugi prekršajni postupak se ne vodi, kazneno neosuđivan, kazneni postupak se ne vodi

K R I V  J E

što je dana 25. listopada 2024. u 12:12 sati u mjestu Baške Oštarije upravljajući osobnim automobilom M1 "Audi" reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u prometu na cesti prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozilom za 64,1 km/h upravljajući vozilom u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina do 70 km/h, upravljajući vozilom brzinom od 134,1 km/h, koja brzina kretanja vozila je utvrđena korištenjem mjernog uređaja " Polcam Smarteye St-1 ",

dakle, isti se vozilom kretao brzinom u prometu na cesti u naselju koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene,

čime bi počinio prekršajno djelo iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe,

I Z R I Č E:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućuipetsto) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a ZSPC prema okrivljenom ČŽ primjenjuje se:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM U "B" KATEGORIJI U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.

IV. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. PZ-a i članka 297. ZSPC-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

V. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj, u okviru svojih ovlasti sukladno članku 229. PZ-a i članku 4. stavak 1. ZSPC-a, pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika ČŽ, s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog prekršajnog naloga, zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 3. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 1.320,00 eura, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 3 (tri) mjeseca, uz određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Imenovani okrivljenik podnio je ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 13. listopada 2025. godine u skladu s člankom 238. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 171. stavak 9. PZ-a sud je zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika od Prekršajnog odjela Općinskog suda u Zadru, s tim da je okrivljenik na ročištu kod navedenog suda u cijelosti priznao počinjenje terećenog prekršaja iz članka 53. stavak 3. ZSPC-a te je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a u iskazu naglašava da se radilo o trenutku nepažnje. Navodi da u okviru obiteljskog pekarskog obrta u vlasništvu njegovog oca, razvozi pekarske proizvode uz prijedlog sudu da razmotri mogućnost ublažavanja prekršajne sankcije.

3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 17. kolovoza 2026. sud je stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog, s tim da je okrivljenik u obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kojeg je počinio na način činjenično opisan kao u izreci odluke uz navodi da ostaje pri iskazu iznijetom pred Općinskim sudom u Zadru.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju PP Karlobag od 18. travnja 2025. te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Sud je utvrdio da među strankama u pogledu počinjenog prekršaja nema spornih činjenica, odnosno da je okrivljenik na način činjenično i pravno pobliže opisan kao u izreci presude, prema vlastitom priznanju, ostvario biće djela prekršaja iz članka 53. stavak 3. ZSPC-a.

6. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Tako olakotnim na strani okrivljenika sud cijeni priznanje prekršajnog djela, zatim ukupno ponašanje okrivljenika po počinjenom prekršaju, izraženo žaljenje zbog učina, uz izostanak štetnih posljedica pri počinjenju prekršaja spram drugih sudionika u prometu, dok otegotnim cijeni raniju kažnjavanost okrivljenika za dva prekršaja kao iz izreke odluke, različitih od predmetnog.

8. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda da će se izrečenom novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, kako bi se okrivljenik ubuduće odvratio od počinjenja prekršaja i kako bi uskladio svoja postupanja u prometu na cesti sa odredbama ZSPC-a.

9. Međutim, sud je izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije nadležnog Ministarstva utvrdio da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom PPP Zadar od dana 2. rujna 2023., pravomoćnom s danom 12. rujna 2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a, uz izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura te izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, dok je presudom Općinskog suda u Zadru od 20. studenog 2023. pravomoćnom s danom 5. siječnja 2024., osuđen također zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a uz izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura te zaštitnu mjeru u trajanju od 6 mjeseci.

9.1. Po ocjeni ovog suda u predmetnom slučaju ispunjene su pretpostavke iz članka 58. stavak 2. PZ-a, odnosno utvrđene su iteracijske opasnosti i to postojanje izgledne mogućnost da bi okrivljenik ponovio počinjenje istog ili sličnog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa, budući dosad izrečene prekršajne sankcije (novčane kazne i zaštitne mjere), nisu ostvarile svrhu prekršajnog kažnjavanja. Stoga je okrivljeniku uz novčanu kaznu u iznosu kao iz izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji, sve kako bi se otklonili uvjeti koji u odnosu na okrivljenika omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz područja ZSPC-a.

10. Nastavno, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna će istom smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a. Ovo stoga što je prigovor okrivljenika na predmetni prekršajni nalog podnijet dana 12. rujna 2025., s tim da je odredbom članka 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 86/26, dalje: ZID PZ-a), koji je u međuvremenu stupio na snagu dana 15. kolovoza 2026. propisano da se odredbe članaka 8. i 12. ZID PZ-a ne primjenjuju u postupcima u kojima je u trenutku stupanja na snagu tog Zakona podnesen prigovor protiv prekršajnog naloga, kao u predmetnom slučaju.

11. Isto tako, okrivljeniku će se po pravomoćnosti predmetne presude od strane RH MUP-a, kao pravna posljedica osude evidentirati upravna mjera u vidu 6 (šest) negativnih prekršajnih bodova, sukladno članku 53. stavak 10. ZSPC-a, što je isti u mogućnosti provjeriti na mrežnoj stranici RH MUP-a u aplikaciji pod nazivom 'Kutak za vozača'.

12. Odluka iz točke IV. temelji se na primjeni odredbe članka 58. stavak 2.

PZ-a i članka 297. ZSPC-a.

13. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 2. rujna 2026.

Sudac:

Žana Vlainić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje