Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-413/2026-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Korani Golić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FĆ zbog kaznenih djela iz članka 278. stavak 3.i članka 327 stavak 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. , 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22 i 114/23 i 36/24;136/25 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-177/2026 od 14.travnja 2026., nakon održane javne rasprave zaključene 2.rujna 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku FĆA , okrivljenika i braniteljice okrivljenika Morane Kovač Stanić, odvjetnice u Sisku istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FĆ, sin F i majke N, r. Z, rođen **.**.1990. u [adresa], živi u [adresa], limar, nije zaposlen, bez primanja, nije oženjen, nema djece, bez imovine, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak,osuđivan
k r i v j e
I.što je:
dana 17. ožujka 2026. u Vorkapić Selu upravljao osobnim automobilom marke „Renault“ model Clio, crvene boje, broja šasije: [broj šasije], vlasništvo trgovačkog društva „Tigar Plus“ d.o.o. Novi Sad, Republika Srbija, svjestan da su na istom postavljene nepripadne njemačke registarske pločice oznake i broja ROJT57, jer su za isto vozilo izdane registarske pločice Republike Srbije oznake i broja NS810- UC, pri čemu je u kontroli prometa u 6,25 sati zaustavljen po policijskim službenicima,
II. dakle, preinačenu javnu ispravu uporabio kao pravu,
III. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. u vezi stavka 3. KZ/11 a kažnjivo po članku 278 stavak 3 KZ/11
IV. pa se okrivljenik na temelju članka 278 stavak 3 KZ-a/11 o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
V.Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od dana uhićenja od 17.ožujka 2026. pa nadalje.
VI.Na temelju odredbe članka 189. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024.,72/25;13/26 u dalje: ZKP) okrivljeniku se vraća mobilni telefon marke "Redmi Xiaomi" model 12, plave boje , IMEI 1 : 868551084063349, IMEI 2 : 868551084063356 sa instaliranom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja, privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna broj : 01648515 od 17. ožujka 2026.
VII.Na temelju odredbe članka 189. stavka 1. ZKP vozilo marke "Renault“ model Clio, crvene boje, broja šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), ( izvorne pločice Republike Njemačke koje su trajale do 31. srpnja 2025. kada su pripadale osobnom automobilu "Audi" SQ8 ) sa pripadajućem ključem i prometnom dozvolom vraćaju se vlasniku- trgovačkom društvu Tigar Plus d.o.o Novi Sad Temerinski put 38., Srbija privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01648516 od 17. ožujka 2026.
VIII.Na temelju članka 148 stavak 6 ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1 do 6 ZKP te nagrade i nužnih izdataka branitelja.
IX.Na temelju članka 452 točka 3 ZKP protiv
okrivljenog FĆ,
ODBIJA SE OPTUŽBA
X.da bi:
tijekom mjeseca ožujka 2026. sa nepoznatom osobom-organizatorom krijumčarenja ljudi u Velikoj Kladuši, Bosna i Hercegovina, dogovorio prijevoz do Zagreba 4 osobe koje bi ilegalno iz Bosne i Hercegovine ušle u Republiku Hrvatsku uz nagradu od 600,00 eura po prevezenoj osobi, nakon čega je 9. ožujka 2026. mimo graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušao u Republiku Hrvatsku te u svrhu prijevoza navedenih osoba kod graničnog prijelaza Maljevac preuzeo osobni automobil marke „Renault“ model Clio, crvene boje, broja šasije: [broj šasije], vlasništvo trgovačkog društva „Tigar Plus“ d.o.o. Novi Sad, Republika Srbija s kojim je dana 17. ožujka 2026. u Vorkapić Selu zatečen po policijskim službenicima,
XI.dakle, s drugim dogovorio da će počiniti kazneno djelo za koje se po zakonu
može izreći kazna zatvora u trajanju duljem od tri godine,
XII.pa da bi time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - dogovorom za počinjenje kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 327. stavku 1. KZ/11.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-177/2026 od 14.travnja 2026. stavljeno je na teret okrivljenom FĆ počinjenje kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 a kažnjivo po članku 278. stavak 3 te i kazneno djelo protiv javnog reda - dogovorom za počinjenje kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 327. stavku 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo krivotvorenjem isprave dok se smatra krivim za kazneno djelo dogovorom za počinjenje kaznenog djela.
3. U dokaznom postupku okrivljenik iznio svoju obranu,saslušani su svjedoci NĆ, ZĆ, PĆ, ČĆ i UĆ, pročitani su izvješće o postupanju Policijske postaje Gvozd s ispostavom Bojna Služba za granicu od 17. ožujka 2026. ,Zapisnik o očevidu Policijske postaje Gvozd s ispostavom Bojna od 17. ožujka 2026. sa dvd snimkom ,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Gvozd s ispostavom Bojna serijski broj: [serijski broj] ,zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Gvozd s ispostavom Bojna od 17. ožujka 2026. ,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Gvozd s ispostavom Bojna serijski broj: [serijski broj] ,zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Gvozd s ispostavom Bojna od 17. ožujka 2026. , preslika prometne dozvole za vozilo nacionalnih oznaka [registarska oznaka] Srbije NS810UC, dozvola broja: [broj dozvole], ugovor o najmu vozila izdan dana 10. ožujka 2026. ,zapisnik Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o ispitivanju osumnjičenika od 17. ožujka 2026. sa DVD snimkom ,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijski broj: [serijski broj] od 17. ožujka 2026. ,zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 17. ožujka 2026., te izvod iz kaznene evidencije.
4.Okrivljeni FĆ je u svojoj obrani naveo da je istina sve što se navodi pod točkom I., dok nije počinio kazneno djelo dogovoro za počinjenje kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 327. stavku 1. KZ/11.Žao mu je zbog svega što je počinio.
5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278 stavak 3 KZ/11.
6.Ovakav zaključak slijedi iz samog priznanja okrivljenika a koje je u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, a posebno sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta,izvješću o postupanju djelatnika policije koji su zatekli okrivljenik pri počinjenju kaznenog djela te iskaza svih saslušanih svjedoka, policijskih djelatnika BĆ, JĆ, ŠĆ, ŽĆ i ĆĆ, a koji su imali postupanja u odnosu na okrivljenika.
7.Svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 3 KZ/11 te je postupao sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje 8.U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje odnosno postupao je sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje, pa ga je stoga sud proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci.
9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj. okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je od olakotnih okolnosti cijenio činjenica da je isti u svojoj obrani priznao počinjenje djela, da je izrazio kajanje zbog počinjenog djela dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio činjenicu da je isti već osuđivan u Republici Hrvatskoj, što ukazuje na određenu upornost u činjenju kaznenih djela, da je unatoč zabrani ulaska u Republiku Hrvatsku, ilegalno prešao u Republiku Hrvatsku, mimo graničnog prijelaza što znači da izrečena zabrana i kazne nisu utjecale na okrivljenika, te da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan.
10.Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci. Sud je okrivljeniku izrekao navedenu kazne u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
11.Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, i to od 17.ožujka 2026. pa nadalje.
12.Na temelju članka 189. ZKP okrivljeniku je vraćen privremeno oduzeti mobilni telefon budući isti po karakteristikama ne predstavljaju predmete isključivo namijenjen i prilagođen za ponovno moguće izvršenje kaznenog djela jer su takvi predmeti uobičajeni u svakodnevnom životu pa bez posebne prilagodbe za točno određene namjere i planove izvršenja inkriminiranih radnji, nije bilo osnova za izrican je sigurnosne mjere oduzimanja predmeta.
13.Na temelju odredbe članka 189. stavka 1. ZKP vozilo marke "Renault“ model Clio, sa pripadajućem ključem i prometnom dozvolom vraćaju se vlasniku- trgovačkom društvu Tigar Plus d.o.o Novi Sad.
14.Kako je u odnosu na kazneno djelo dogovor za počinjenje kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 327. stavku 1. KZ/11,ODO Sisak odustalo od kaznenog progona, sud je donio odbijajuću presudu u odnosu na navedeno kazneno djelo.
15. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka jer je nezaposlen, bez prihoda i imovine pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Sisku, 2.rujna 2026.
Sutkinja:
Korana Golić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-177/2026
2. Okrivljeni FĆ
3. Branitelj okrivljenika MORANA KOVAČ STANIĆ,odvjetnica u Sisku
4.vlasnik SĆ,Tigar Plus d.o.o
