REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11541/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆH, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 238. st. 7., čl. 229. st. 5., čl. 242. st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26-4/14089 URBROJ: 511-19-44-26-1 od 12. veljače 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 2. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26- 4/14089 URBROJ: 511-19-44-26-1 od 12. veljače 2026., u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), zbog prekršaja pod toč. 1.) iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura), zbog prekršaja pod toč. 2.) iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu 20,00 eura (dvadeset eura) zbog prekršaja pod toč. 3.) iz čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu 20,00 eura (dvadeset eura) zbog prekršaja pod toč. 4.) iz čl. 242. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu 10,00 eura (deset eura) zbog prekršaja pod 5.) iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st.1. t. 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 230,00 eura (dvjesto trideset eura), koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik ĆH proglašen je krivim zbog djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 242. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 16. st. 1. u vezi čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 470,00 eura, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno visine novčane kazne.

3. Okrivljenik je u prigovoru u bitnome naveo da priznaje počinjenje prekršaja i žali zbog nastale situacije. Naglasio je kako nije bio svjestan da je registracija vozila istekla te da nije postajala namjera kršenja zakona ili ugrožavanja sigurnosti prometa, već da se radilo o nenamjernom propustu, a zbog kojeg duboko žali. Navedene zgode da je išao po svoje malodobno dijete koje ima posebne potrebe te da je u žurbi ostavio novčanik i nije imao dokumente. Dodaje kako je trenutno nezaposlen i nema redovita primanja, s obitelji živi isključivo od socijalnih primanja što jedva pokriva osnovne životne potrebe. Ističe kako je odmah nakon što je saznao za prekršaj poduzeo sve potrebne korake kako bi vozilo ponovno uredno registrirao te osigurao da se takav propust više ne ponovi.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, iz prigovora okrivljenika proizlazi da priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, a provjerom prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan samo jednom za prekršaj iz Zakona o osobnoj iskaznici, ali je sud vodio računa o proteku vremena od počinjenja prekršaja, dok nije kažnjavan za prekršaje iz područja prometa, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica. Sud je vodio računa o osobnim i imovinskim prilikama okrivljenika koje je istakaou svom prigovoru. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Također, okrivljenik je oslobođen snošenja troškova ovog Suda, imajući u vidu njegovo imovno stanje, pa kako se ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika, dok je obvezan naknaditi troškove nastale izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga na koje nije niti uložio prigovor.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 2. rujna 2026.

Sutkinja

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.