REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Poslovni broj: Pp-1885/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Jakopović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EK, radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj Klasa: 211-07/25-5/18297, Urbroj: 511-17-05-25-1 IP od 14. kolovoza 2025., nakon glavne rasprave zaključene 1. rujna 2026., u prisutnosti okrivljenika i oštećene, dana 2. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i V, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju stolar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eur, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se vodi drugi prekršajni i ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 14. srpnja 2025. u 22,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema prema svojoj baki VK (1957.), koja je osoba starije životne dobi, na način da ju je objema rukama odgurnuo od sebe kojom prilikom ista nije zadobila vidljive ozlijede, a liječničku pomoć je kategorički odbila.

dakle, kao punoljetan član obitelji, počinio nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi, što je kod oštećene prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu članka 37. u vezi članka 33. stavak 3. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četristo) eura

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati izrečenu novčanu kaznu, tada će se izrečena kazna naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz članka 34. stavak 2. PZ-a.

II/ Okrivljenik je dužan, temeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 1. i 3. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, a koji se imaju uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kazna, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, broj Klasa: 211-07/25-5/18297, Urbroj: 511-17-05- 25-1 IP od 14. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela te je naveo da je kritične zgode malo previše popio te se je sukobio sa bratom te je točno da je baku odgurnuo od sebe te se je to dogodilo samo tada. Oni su u obitelji u dobrim odnosima, kao i sa bakom.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni prijedlog (list 1- 4 spisa), obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 6-8 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VK (list 9-11 spisa), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 12-15 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 16 spis), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 17-18 spisa), izvadak iz PE (list 24-25 spisa).

4. Oštećena kao svjedok KK je iskazala da je točno da ju je kritične zgode EK odgurnuo, ali ona nema dalje ništa reći u vezi EK niti da je nešto učinio loše na njezinu štetu.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud djelo smatra dokazanim.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti opisane čl. 36.st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, stupanj krivnje, opasnost djela te svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, od olakotnih okolnosti uzeto je u obzir priznanje, činjenica da se pomirio sa oštećenom,dok dok otegotne okolnosti nisu nađene. Radi se o lakšem o obliku nasilničkog ponašanja prema starijoj osobi, te su nakon toga ostali u dobrim odnosima. Propisanu novčanu kaznu od 1.700,00 erua sud je ublažio ispod najniže propisane, jer postoje naročito olakotne okolnosti. Najniža propisajna kazna je pretjerana sukladno težini i značaju djela, njegovim posljedicama i ponašanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja. Izrečene kazna dovoljna je da utječu na okrivljenika da prestane sa počinjenjem takvih prekršaja cijeneći da je svrha kazni ne financijsko kažnjavanje počinitelja, nego djelovanje na njega da prestane sa počinjenjem prekršaja.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbama zakona kao u izreci te Rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka koji se odnose na troškove suda učinjene u ovom postupku, a izrečeni su u paušalnom iznosu ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika, a okrivljenik ih je dužan platiti jer je proglašen krivim za prekršaj.

8. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 2. rujna 2026.

Sudac

Mladen Profeta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 192. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, odnosno iz odredbe čl. 194.st.1. t. 4. i st. 2. Prekršajnog zakona.

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis