REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: K-513/2024-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zrinke Madunić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenice PZ i II. okrivljenice PZD, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona, u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja ŽZ, dana 2. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 525. stavak 1. točka 4. u svezi članka 355. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25, 13/26; dalje: ZKP) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja ŽZ protiv I. okrivljenice PZ i II. okrivljenice PZD, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom privatni tužitelj ŽZ podnio je 19. rujna 2024. privatnu tužbu protiv PZ i PZD, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona.
2. Privatnom tužbom, ispravljenom **.**.2025., PZ i PZD terete se da bi u Zagrebu, dana 03. svibnja 2024. godine u podnesku naziva "podnesak tužiteljice" od dana 2. svibnja 2024. dostavljenome Općinskom sudu u Novom Zagrebu, dobro znajući da iznesene tvrdnje nisu istinite i da su potpuno izmišljene, sa izravnom namjerom da teško naude ugledu i časti privatnog tužitelja, kako za njega tako i za pravne radnje koje je bio poduzeo pred naslovnim sudom u zaštiti interesa svoje djece, tvrdile i iznosile kako taj pokrenuti postupak sva djeca privatnog tužitelja "doživljavaju kao još jedan oblik viktimizacije od strane tužitelja".
3. Privatnoj tužbi prileži podnesak tužiteljice od 2. svibnja 2024. odvjetničkog društva Zečević i dr. iz Zagreba, Selska cesta 3/1 naslovljen na Općinski sud u Novom Zagrebu na poslovni broj Pn-19/2024, iz kojeg proizlazi da su tužitelji ŽZ, II. FZ, III. KZ, te IV. MZ i BZ po majci PZ, svi izuzev ŽZ, zastupani po odvjetnici PZD protiv tuženika OZ radi naknade štete. Iz sadržaja podneska tužiteljica od 2. svibnja 2024. proizlazi da su II. -V. tužitelji u tom postupku opunomoćili odvjetnike iz punomoći, da se očituju sukladno rješenju od 24. travnja 2024. godine na način da isti do zaprimanja tog rješenja nisu znali za postojanje predmeta broj gornji te isti postupak ne žele niti su dali suglasnost podići. Iz istog dalje proizlazi da KZ, FZ, MZ i BZ s ocem ŽZ nemaju nikakvih kontakata od 2014., da je pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br.: P Ob – 945/2020 od 10. ožujka 2020. određeno da majka PZ nad mlt. djecom ostvaruje samostalno roditeljsku skrb te da je rješenjem istog suda posl.br.: R1 Ob-1802/2021 od 26. rujna 2023. zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa oca ŽZ s mlt. djecom MZ i BZ, te da se protiv istog vodi kazneni postupak zbog kaznenih djela na štetu tada mlt. djece pred Općinskom kaznenim sudom u Zagrebu, Odjelom za mladež, posl.br. KZD-247/19 te da su 13. rujna 2022. rješenjem Kvm-294/22 izrečene mjere zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja i to Oš Cvjetno naselje, XV. Gimnazije u Zagrebu te adrese djece Kninski trg 10, u Zagrebu, na udaljenost manju od 200 metara i zabrane približavanja djeci i održavanja veze s njima te zabrane uznemiravanja i uhođenja djece a koje rješenje je na snazi. Također, iz sadržaja istog dalje proizlazi da je pod točkom III. podneska navedeno da radi svega navedenoga, II. i III. tužiteljice samostalno, a IV. i V. tužitelji putem majke i zz PZ izjavljuju da ne odobravaju podnošenje tužbe broj gornji i svih parničnih radnji u svoje ime te predlažu da ih sud ukine jer namjeru nikakvog interesa sudjelovati na bilo koji način u ovom postupku te isti doživljavaju kao još jedan oblik viktimizacije od strane I. tužitelja.
4. Obzirom na navode privatne tužbe, izvršen je uvid u spis ovog suda Pn- 19/2024, te je uvidom u isti utvrđeno da gore navedeni podnesak prileži istom spisu te da je isti podnesen sukladno rješenju ovog suda u tom spisu od 24. travnja 2024. kojim se tužiteljice KZ i FZ pozivaju da se u roku od tri dana očituju da li odobravaju podnošenje tužbe i svih parničnih radnji I. tužitelja ŽZ o tom postupku a ukoliko se utvrdi da I. tužitelj ŽZ nije ovlašten za zastupanje u tom predmetu sud će ukinuti radnje što ih je isti poduzeo osim ako te radnje tužiteljice naknadno ne odobre, a u skladu s odredbom čl. 98. Zakona o parničnom postupku.
5. Slijedom toga, cijeneći da se pred ovim sudom vodi postupak naknade štete koji je tužbom pokrenut od strane ŽZ i da se u podnesku koji se navodi u privatnoj tužbi navodi da zbog sviju drugih postupaka pred drugim sudovima djeca privatnog tužitelja, FZ i KZ, samostalno, a MZ i BZ, putem majke svi zastupani po odvjetnici PZD, izjavljuju da ne odobravaju podnošenje takve tužbe i sviju parničnih radnji u svoje ime te predlažu da ih sud ukine jer nemaju interesa sudjelovati na bilo koji način u postupku te isti doživljavaju kao još jedan oblik viktimizacije od strane I. tužitelja, to, cijeneći navode iz podneska koji se privatnom tužnom stavljaju okrivljenicama na teret, ne proizlazi da se radi o navodima koje su iste navele za privatnog tužitelja, kako bi mu narušile ugled i čast, već o navodima djece privatnog tužitelja vezano za postupanje privatnog tužitelja, i to podnošenja tužbe za naknadu štete, mimo njihove volje i znanja.
6. Slijedom navedenog, obzirom se iz prethodno navedenih razloga, ne radi o kaznenom djelu, to je na temelju u izreci citiranih zakonskih odredbi odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. rujna 2026.
Sutkinja
Julija Penjak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.
DNA:
1. privatni tužitelj
2. okrivljenice
