REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9167/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe PONTUS CAMPUS d.o.o. i II okrivljenika FB, zbog prekršaja iz čl. 4. Zakona o zaštiti od buke (Narodne novine br. 30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18, 14/21), kažnjivog po čl. 19. st. 1. toč. 1. i st. 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, Klasa: UP/I-540-02/26-02/696 Ur. broj: 443-02-05-02-26-6 od 23.06.2026., nakon provedene glavne i javne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, 02. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik - pravna osoba: PONTUS CAMPUS d.o.o, po predstavniku FB direktoru I okrivljene pravne osobe, sa sjedištem u [adresa]., predmet poslovanja pripremanje i usluživanje hrane i pića i dr., MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], s 25 zaposlenih, kažnjavana,

II okrivljenik - odgovorna osoba: ZB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., VSS, ekonomist, zaposlen u I okr., s mjesečnim primanjima od 1.700,00 , srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

što nisu 8. travnja 2026., u 23:45 sati, u Zagrebu, Ilica16 u prostorijama ugostiteljskog objekta - TIME OUT HERITAGE HOTEL ZAGREB u kojem obavljaju ugostiteljsku djelatnost kao pravna osoba ugostitelj i odgovorna osoba u pravnoj osobi osigurali provedbu mjera zaštite od buke jer su u uslužnom prostoru ,,SKETCH* upotrebljavali elektro-akustičku opremu - sustav za reprodukciju zvuka: DBX Drive Rack PA2, ECLER HUB 1616. 5X CROWN XLS 1502, 2X CROWN XLS 2002, 2X KW2 ESD 25, 6X ESD 1.15, 2X ESD 8, ESD 36, izvor zvuka reproduktor medijskih sadržaja PIONER XDJ RR, koja nije limitirana - ograničena na propisanu razinu buke od 65 db, što je utvrđeno regulacijom potenciometra na reproduktoru, medijskih sadržaja PIONER XDJ RR. te je uočeno prekomjerno pojačanje zvuka, odnosno prekomijerno povišenije razine buke,

dakle, kao pravna osoba ugostitelj i odgovorna osoba u pravnoj osobi u ugostiteljskom objektu nisu proveli mjere zaštite od buke,

čime su počinili prekršaj iz čl. 4. Zakona o zaštiti od buke (Narodne novine br. 30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18, 14/21), kažnjivo za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 19. st. 1. toč. 1. istog Zakona, te kažnjiv za II okrivljenika p čl. 19. st. 3. istog Zakona, pa im se temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.100,00 eura (dvije tisuće sto eura)

II okrivljeniku odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, Klasa: UP/I-540-02/26-02/696 Ur. broj: 443-02-05-02-26-6 od 23.06.2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden redovni postupak.

2. II okrivljenik koji je ujedno i jedini predstavnik I okrivljene pravne osobe na glavnoj raspravi u cijelosti je priznao počinjenje prekršaja te je naveo kako je točno da je 16.04.2026. proveden inspekcijski nadzor od strane službe sanitarne inspekcije u prostorijama ugostiteljskog objekta Time Out Heritage Hotel Zagreb, [adresa]., gdje I okr. Pravna osoba Pintus Campus obavlja ugostiteljsku djelatnost. Obzirom se radi o hotelu gdje je velika protočnost ljudi i gdje postoji 6 mjesta sa točionicima i raznim sadržajima, vrlo su često inspekcijski nadzori. Jedan od tih inspekcijskih nadzora je bio vezan za kontrolu zabrane pušenja u zatvorenim prostorima radi čega su goste hotela morali uputiti da na [adresa] puše, pa se u tim okolnostima većeg broja ljudi znala raditi buka na što su se susjedi žalili. Vezano za konkretno ovaj inspekcijski nadzor točno je da u jednom prostoru objekta koji se nalazi u podrumu sustav za reprodukciju zvuka pobliže naveden u PN-u nije bio limitiran. Radi se o uređaju koji je prije nadzora bio na servisu, a nakon što je vraćen sa servisa nisu primijetili da nije limitiran te je nakon inspekcijskog nadzora odmah poslan na limitator te je buka na istome ograničena na propisanu razinu od 65 db. Vezano za ovo je uz svoj prigovor i priložio ateste. Moli da se navodi njegove obrane cijene, osobito da su u vrlo kratkom vremenu otklonili uočeni nedostatak.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvještaj o mjerenju razine buke na str. 6-19 spisa, zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru od 03.05.2026., 16.04.2026 i izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za I i II okrivljenika.

4. Priloženi dokazi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuje navode optužbe i obranu okrivljenika.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za I okrivljenu pravnu osobu i II okrivljenu odgovornu osobu je razvidno da su u posljednje tri godine prekršajno kažnjavani ali nisu kažnjavani radi istovrsnog djela prekršaja.

6. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenika proizlazi da ZB kao direktor zastupa društvo samostalno i pojedinačno, čime je odgovorna osoba za učinjeni propust.

7. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja stavljenog im na teret, a koje priznanje je u skladu s priloženim materijalnim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, odnosno da predmetne prilike u prostorijama ugostiteljskog objekta - TIME OUT HERITAGE HOTEL ZAGREB u kojem obavljaju ugostiteljsku djelatnost kao pravna osoba ugostitelj i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu osigurali provedbu mjera zaštite od buke jer su u uslužnom prostoru ,,SKETCH* upotrebljavali elektro-akustičku opremu - sustav za reprodukciju zvuka: koji nije limitiran - ograničen na propisanu razinu buke od 65 db, čime su u cijelosti ostvarili sva bitna obilježja kažnjivog po čl. 19. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o zaštiti od buke.

8. Za navedeni prekršaj iz odredbe čl. 19. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od buke. propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 50.000,00 do 100.000,00 kuna, a čl. 19. st. 3. istog Zakona propisan je za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 15.000,00 kuna.

9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima za predmetni prekršaj i izrekao im novčane kazne za koje smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, uzimajući pri tome okrivljenicima kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, činjenicu da su u kratkom roku ispravili uočeni propust te raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja. Sud smatra da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je okrivljenicima za počinjeni prekršaj izrekao novčane kazne uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 02. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. PONTUS CAMPUS d.o.o, [adresa].,

2. II okr, ZB, [adresa].,

3. tužitelj: Državni inspektorat, Šubićeva 29., Zagreb,

4. spis.