REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-2431/2026-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26) izvan žurnog postupka o prigovoru okrivljenika ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin klasa: 211-07/26-4/16144, urbroj: 511-13-10-26-1 od 18. veljače 2026. izdanog protiv istog zbog prekršaja iz čl. 53.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), 2. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠK preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) utvrđuje za prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. u Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, novčana kazna u iznosu 300,00 eura, za prekršaj iz čl. 238. st.1. kažnjiv po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim novčana kazna u iznosu 60,00 eura, nakon čega mu se, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu 360,00 (tri stotine šezdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

II Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz toč.I izreke ove presude u roku od 30 (trideset) dana po primitku iste, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 238.st.1. kažnjivog po čl.238. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 480,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere navodeći da prekršaje u potpunosti priznaje i kaje se. S obzirom da je lošeg imovnog stanja, te zaposlenik Cesta Zadarske županije pa mu je nužna vozačka dozvola, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru.

3.Prigovor je osnovan.

4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je našao da okolnosti na strani okrivljenika, a to su njegovo priznanje prekršaja kao i prekršajna nekažnjavanost, predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

6.Stoga je, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ublažio novčane kazne te utvrdio za prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu 300,00 eura, a za prekršaj iz čl. 238.st.1.kažnjiv po čl.238. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu 60,00 eura, nakon čega mu je, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 360,00 (tri stotine šezdeset) eura. Na strani okrivljenika nisu se stekli uvjeti za primjenu opomene kao mjere upozorenja.

7.Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8.Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, Sud je utvrdio da okolnosti počinjenog prekršaja i navodi okrivljenika iz prigovora kojima priznaje počinjenje prekršaja i ranije nije bio prekršajno kažnjavan, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, te da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom B kategorije ugrozio sigurnost prometa pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

9.Na temelju članka 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, prema složenosti i trajanju postupka.

Šibenik, 2. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Anita Murić Marinković

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Šibensko-kninskoj, PP Knin u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.