Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-32/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Marini Caren Smolčić, u parničnom predmetu tužiteljice MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ljudevit Bučanac, odvjetnik u Velikoj Gorici , protiv prvotuženika EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa skrbnik ĐŠ i punomoćnik Tomislav Mikić, odvjetnik u [adresa], drugotuženika RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trećetužene ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 2. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je povučena tužba tužiteljice MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od 5. veljače 2019. u predmetnoj pravnoj stvari u razdvojenom postupku u odnosu na nekretninu kčbr. [katastarska čestica] put Okuje, Selci površine 179 m2, a koja je nastala od kčbr. [katastarska čestica] oranica Ober Gnojnika u Sošnici površine 328čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ovjerenim Prijavnim listom R.N. 11/18 od 12. srpnja 2017.
II. Nalaže se tužiteljici MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi prvotuženiku EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka u iznosu 62,50Eur (slovima: šezdesetdvaeuraipedesetcenta) u roku 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužiteljica MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužiteljica) je podneskom od 19. veljače 2026. povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.
2. Prvotuženik AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: prvotuženik) je obavijest o povlačenju tužbe, te podnesak tužiteljice od 19. veljače 2026. primio po punomoćniku 24. veljače 2026., drugotuženik ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: drugotuženik) osobno 6. ožujka 2026., a trećetužena ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: trećetužena) na e-oglasnu ploču suda 13. kolovoza 2026., svi uz upozorenje da će se, ukoliko se u roku 15 dana ne izjasne o povlačenju, smatrati da su pristali na povlačenje tužbe, a u skladu sa odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2026.; dalje ZPP).
3. Podneskom od 4. ožujka 2026. prvotuženik je izjavio svoju suglasnost na povlačenje tužbe tužiteljice, dok se protekom ostavljenog roka drugotuženik i trećetužena nisu očitovali, pa je slijedom istog odlučeno kao u izreci, temeljem odredbe čl. 193. st. 2. ZPP.
4. Navedenim podneskom od 4. ožujka 2026. prvotuženik je potraživao i naknadu troška postupka u ukupnom iznosu 750,00Eur, a koji trošak se sastoji od sastava odgovora na tužbu u iznosu 200,00Eur, zastupanja na ročištu održanom 8. rujna 2020. u iznosu 200,00Eur i sastava podneska od 14. svibnja 2025. u iznosu 200,00Eur sve uvećano za 25% PDV-a.
4.1. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove.
4.2. Zahtjev za naknadu troška sastava odgovora na tužbu u iznosu 200,00Eur i zastupanja na ročištu održanom 8. rujna 2020. u iznosu 200,00Eur, sve uvećano za 25%PDV-a nije osnovan budući prvotuženik tada nije bio zastupan po kvalificiranom punomoćniku, odnosno navedene radnje nije poduzeo odvjetnik kako bi mu se isti trošak mogao dosuditi sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023.; dalje Tarifa).
4.3. Zahtjev prvotuženika za naknadu troška za sastav podneska od 14. svibnja 2025. osnovan je u iznosu 50,00Eur, sukladno odredbi Tbr. 8./4. Tarife, uvećan za 25% PDV- a (Tbr. 46. Tarife) ukupno 62,50Eur dok je u preostalom potraživanom iznosu (150,00Eur uvećan za 25% PDV-a) neosnovan. Naime, istim podneskom prvotuženik tek obavještava kako će ga u nastavku postupka zastupati kvalificirani punomoćnik te ponavlja ranije iznesene navode, slijedom čega se isti ne može okvalificirati obrazloženim podneskom koji opravdava dosudu troška sukladno Tbr. 8./1. Tarife.
4.4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II./ izreke.
U Velikoj Gorici 2. rujna 2026.
Sutkinja
Marina Caren Smolčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. Tužiteljici, po punomoćniku
2. Prvotuženiku
3. Drugotuženiku, po punomoćniku
4. Trećetuženoj
