REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8420/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆE, zastupanog po branitelju Josipu Letici, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, pod oznakom KLASA: 340-07/26-03/16560, URBROJ: 251-13-01-1/152-26-3 od 17. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 2. rujna 2026. i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĆE, sin Ć, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi kao vozač 19. veljače 2026. u 9.07 sati zaustavio vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Koturaška cesta 43, na nogostupu,
čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjivo po čanku 82. stavku 4. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, pod oznakom KLASA: 340-07/26-03/16560, URBROJ: 251-13-01-1/152-26-3, izdao je 17. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojem prigovoru u cijelosti porekao navode iz obaveznog prekršajnog naloga.
3. Žurni postupak proveden je bez prethodnog ispitivanja i nazočnosti okrivljenika jer je činjenično stanje razjašnjeno, a provođenje postupka bez nazočnosti okrivljenika nije bilo na njegovu štetu.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u službenu zabilješku od 19. veljače 2026. s priloženim ispisom fotografija i obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 24. ožujka 2026. s priloženom povratnicom i očitovanjem vlasnika vozila od 13. travnja 2026. Iz navedene dokumentacije je vidljivo da je osobnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 19. veljače 2026. u 9.07 sati u Zagrebu, na Koturaškoj cesti 43, počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U vezi predmetnog prekršaja vlasniku navedenog vozila, okrivljeniku, upućena je obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, putem koje je obaviješten o počinjenom prekršaju i pozvan na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača. Predmetnu obavijest okrivljenik je zaprimio te je dostavio podatke iz kojih proizlazi kako je upravo on kritične zgode upravljao navedenim automobilom.
4.1. Nadalje, iz priloženih fotografija sud je utvrdio da je kritične zgode vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] bilo zaustavljeno na lokaciji u Zagrebu, Koturaška cesta 43, pored zida stambene zgrade, na mjestu koje nije odvojeno od kolnika niti je iz fotografija razvidno da bi se radilo o površini koja je posebno uređena prometna površina namijenjena za kretanje pješaka
4.2. Sud je u postupku također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 10. lipnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.1. Odredbom članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno, između ostalog, gore navedenoj točki 10. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, odredbom članka 2. točke 20. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da je nogostup posebno uređena prometna površina namijenjena za kretanje pješaka koja nije u razini s kolnikom ceste ili je od kolnika odvojena na drugi način.
5.2. Slijedom navedenog, cijeneći da iz priloženih fotografija ne proizlazi da bi okrivljenik kritične zgode zaustavio vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] na površini koja bi predstavljala nogostup u smislu citiranoga članka 2. točke 20. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud nije dokazao da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret pa ga je stoga na temelju citirane zakonske odredbe, oslobodio od optužbe.
6. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 2. rujna 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: ĆE, [adresa]
2. branitelj: odvjetnik Josip Letica, Žitnjak Bogdani 66, [adresa] Zagreb,
3. tužitelj: Grad Zagreb, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
4. spis
