REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-921/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VR, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-4/43087, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 7. svibnja 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 2. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega KLASA: 211-07/26- 4/43087, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 7. svibnja 2026. u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom UR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1987. iz [adresa], prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca preinačuje na način da se ista ukida.

II Obavezni prekršajni nalog u ostalom dijelu ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/26-4/43087, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 7. svibnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o zaštitnoj mjeri i novčanoj kazni.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca preinačio na način da se ista ukida, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

5. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema članku 199. stavak 7. nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta. Naime, sud je zaključio da ne postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 2. rujna 2026.

S u d a c:

Jaroslav Mahaček

Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužite lja.