1

                           

 

 

             

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Dijani Jagar-Grloci, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Zetović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Đ. H., D. D., zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog Zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-230/2023-1 od 28. studenoga 2023., dana 22. veljače 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

              I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

                  Okrivljeni Đ. H. O.: …, sina F. i F. H., rođene M., rođenog … u D. D., s prebivalištem u D. D., državljanina RH, pismenog, SSS, sa završenom poljoprivrednom školom i školom za prodavača naftnih derivata, umirovljenika, oženjenog, oca … djece, odlikovanog spomenicom Domovinskog rata, neosuđivanog

 

              k r i v    j e

 

II. što je:

                dana 2. veljače 2023., oko 8.15 sati, na otvorenom dijelu državne ceste DC-20, između mjesta V. O. i Đ., upravljajući osobnim automobilom marke "VW Polo", registarske oznake …, u smjeru Đ., s putnicom u vozilu R. H., protivno odredbama čl. 51. st. 1. i čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), vozeći neutvrđenom brzinom, ali svakako neprilagođenom klizavom kolniku i zavojitosti ceste, olako držeći da svojim načinom vožnje neće ugroziti druge sudionike u prometu, uslijed čega je dolaskom do 31. kilometra 2. dionice državne ceste DC-20 izlaskom iz desnog oštrog zavoja, prešao na lijevu kolničku traku u smjeru svog kretanja te je prednjim lijevim kotačem zahvatio zemljanu bankinu što je imalo za posljedicu da je došlo do slijetanja vozila van kolnika u lijevi odvodni kanal, kojom prilikom je žrtva R. H. zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu subarahnoidalnog krvarenja, natučenja glave i natučenja desnog ramena,

 

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

             

III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11., pa se temeljem istog zakonskog propisa

 

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

 

              IV. Temeljem čl. 56. KZ/11. okrivljeniku se izriče

 

   u v j e t n a    o s u d a

 

tako da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljeni je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura  (šezdesetšesteruratridesetšestcenti) i troškove kaznenog postupka u iznosu od 97,96 eura (devedesetsedameuradevedeesetšestcenti), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

              1. ODO u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO-230/2023-1 od 28. studenoga 2023. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenog Đ. H. zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, te je zatražio da se okrivljenom izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, uvjetno na jednu godinu, kao i da se istom naloži da plati paušalnu svotu u iznosu od 66,36 eura, te troškove prethodnog postupka u i to troškove PP Koprivnica izrade fotoelaborata u iznosu od 97,96 eura.

 

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika, sud je isti prihvatio smatrajući da podaci u optužnici pružaju dovoljno dokaza za izdavanje kaznenog naloga. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga su zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju okrivljenika po čl. 208.a ZKP/08 sa snimkom, tehnički podaci o vozilu, izvješće o kriminalističko-tehničkom pregledu vozila, fotodokumentacija, izvješće o kriminalističko-tehničkom pregledu mjesta događaja, situacijski plan prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve R. H., bolnička dokumentacija za žrtvu.

 

3. Iz navedenog slijedi da je okrivljeni povrijedio odredbe čl. 51. st. 1. i čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozeći neutvrđenom brzinom, ali svakako neprilagođenom klizavom kolniku i zavojitosti ceste, olako držeći da svojim načinom vožnje neće ugroziti druge sudionike u prometu, uslijed čega je dolaskom do 31. kilometra 2. dionice državne ceste DC-20 izlaskom iz desnog oštrog zavoja, prešao na lijevu kolničku traku u smjeru svog kretanja te je prednjim lijevim kotačem zahvatio zemljanu bankinu što je imalo za posljedicu da je došlo do slijetanja vozila van kolnika u lijevi odvodni kanal, što znači da je iz nehaja sudjelujući u prometu izazvao opasnost za život i tijelo ljudi kršenjem propisa o sigurnosti prometa, kojom prilikom je žrtva, njegova supruga R. H. zadobila tešku tjelesnu ozljedu. Time je ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., opisanog u izreci presude.

 

              4. Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tom imajući u vidu težinu počinjenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, da je okrivljeni neosuđivan, te mu je za navedeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju je primijenjena uvjetna osuda, tako da se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni kroz vrijeme od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna je razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela, vrijednosti zaštićenog dobra i svrsi kažnjavanja.

 

              5. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP-a u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljeni je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu sa složenošću i trajanjem izvida i kaznenog postupka, a također je dužan i platiti troškove kaznenog postupka i to troškove PP Koprivnica u vidu izrade fotoelaborata u iznosu od 97,96 eura, a koje je okrivljeni dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

 

              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Koprivnica, 22. veljače 2024.

 

                                                                                                                                       Sutkinja

                                                                                                                         Dijana Jagar-Grloci v.r.

 

 

 

 

 

 

                                                                                                               

               

Uputa o pravnom lijeku

              Okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Ukoliko sudac ne odbaci podneseni prigovor kao nepravovremen ili podnesen od neovlaštene osobe, dostavit će optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja.

              U smislu čl. 545. ZKP-a, protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

 

              Uputa o pravu na branitelja

              Nakon podizanja optužnice, kad obrana nije obavezna, okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora. Okrivljenik podnosi zahtjev za postavljanje branitelja na teret proračuna u roku od 3 (tri) dana od primitka ove pouke o pravu na branitelja.

                                                                     

Dostaviti

1. ODO Koprivnica na broj KO-DO-230/2023 

2. Đ. H., D. D., uz optužnicu

3. R. H., D. D.,