Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Poslovni broj: P-58/2026-17

Osijek, Zagrebačka 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, u parničnom postupku tužitelja LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju Tihomir Zec i Nikola Sabljak, odvjetnici u OD Zec & partneri d.o.o. u Osijeku, protiv tuženika T.O.D. OS d.o.o. u stečaju, Bilje, Ulica hrvatskih branitelja 51, OIB: 98427347853, kojeg zastupa Vlado Šokac, stečajni upravitelj i punomoćnik Branko Nenadić, odvjetnik u Osijeku, radi utvrđivanja osporene tražbine, 2. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Utvrđuje se tražbina tužitelja LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao stečajnog vjerovnika u stečajnom postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku, pod br. St-683/2023, prema tuženiku T.O.D. OS d.o.o. u stečaju, OIB: 98427347853, Ulica hrvatskih branitelja 51, Bilje, kao stečajnog dužnika, kao tražbina drugog višeg isplatnog reda u ukupnom iznosu od 27.829,38 EUR-a.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodšte uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, tekućim od dana donošenja presude pa do isplate, u roku od 15 dana.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je radi utvrđivanja osporene tražbine podnio tužbu, tuženik je dostavio odgovor na tužbu, a sud je zakazao pripremno ročište.

2. Tužitelj je potom, 31. kolovoza 2026. dostavio sudu podnesak u kojem navodi da se odriče tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari te predlaže sudu, u smislu odredbe čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91 do 146/25), bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).

3. Obzirom se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekao tužbenog zahtjeva, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev, a u skladu sa čl. 331.a st. 1. ZPP-a.

4. 338. ZPP U obrazloženju presude zbog ogluhe, presude zbog izostanka, presude na temelju priznanja ili presude na temelju odricanja iznijet će se samo razlozi koji opravdavaju donošenje takvih presuda. Obzirom da sud nije našao prepreku za donošenje ovakve odluke, riješeno je kao u izreci.

U Osijeku 2. rujna 2026.

Sutkinja

Željka Matijević

Uputa o pravnom lijeku: protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 15 dana putem ovog suda.