Posl.br. Pp-3214/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika IS, radi prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni naloga Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/26-2/35489, Ur.broj: 511-03-08-26-1 od 2. kolovoza 2026. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 2. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33). U protivnom dužan je platiti iznos od 260,00 eura.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera, koja je okrivljeniku izrečena obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston od 2. kolovoza 2026. godine, okrivljenik JS je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura a radi prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ističe da priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret te izražava iskreno žaljenje zbog učinjenog propusta u prometu. Nije mu bila namjera ugroziti druge sudionike u prometu niti postupiti neodgovorno, odmah se sigurno i bez ikakvih posljedica vratio u svoju prometnu traku. Trenutno živi i studira u Rijeci, o čemu dostavlja potvrdu. Ovo mu je prvi prekršaj otkada vozi, vozačka dozvola mu je neophodna radi rada uz studij, kako bi financirao troškove života. Moli sud za ublažavanje kazne te ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Priložio je preslik studentskog ugovora o radu.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način da mu se temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izreče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, obzirom da priznaje učin djela prekršaja, uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je da nikada nije kažnjavan za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, dok počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenika, preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.

5. Nadalje, Sud je utvrdio da ima osnova da odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera, obzirom da smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenik osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će okrivljenik poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 2. rujna 2026. godine

Sutkinja

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Ston u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.