REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Poslovni broj: Pp-1924/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Jakopović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL, radi prekršajnih djela iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po članku 22. stavak 5. istoga Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj Klasa: 211-07/25-5/20367, Urbroj: 511-17-05- 25-1 DP od 11. kolovozoa 2025., nakon glavne rasprave zaključene 1. rujna 2026., u prisutnosti okrivljenika i oštećene, dana 2. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i N , rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 450,00 eur, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni i kazneni postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

(temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona)

da bi:

dana 1. kolovoza 2025. u 13,00 sati u hodniku obiteljske kuće u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema svojoj sestri NL, koja je osoba starije životne dobi, na način da bi vikao na nju i vrijeđao pogrdnim riječima: „Pijana, kurva, prasica, nič koristi, pijanjka, delaš mi sramotu po jarku, hbil te bum, ne buš ti na mojem gospodarila, vrag te u pizdu pijanu jebi“, što bi kod NL izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva.

čime da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona,

II/ Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, broj Klasa: 211-07/25-5/20367, Urbroj: 511-17-05- 25-1 DP od 11. kolovozoa 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se je u svojoj obrani branio šutnjom i nije želio iskazivati.

3. Iz spisa je izdvojen iskaz svjedokinje NL kao nazakoniti dokaz jer svjedokinja nije podnijela očitovanja nakon upozorenja prema čl. 285. st. 3. ZKP-a a što je obavezna.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u Sud čita i vrši uvid u optužni prijedlog (list 1-4 spisa), obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 6-8 spisa), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 12-13 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 14 spis), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 15-16 spisa), izvadak iz PE (list 19-20 spisa).

5. Oštećena je koristila blagodat uskrate sjedočenja te nije željela iskazivati u ovom postupku.

6. Kako se optužni prijedlog temelji na iskazu oštećene kao svjedoka, a ona je na raspravi iskoristila blagodat nesvjedočenja, dok je njezin iskaz koji je dala pred tužiteljem izdvojen kao nezakoniti dokaz, trebalo je okrivljenika osloboditi optužbe radi nedostatka dokaza. Naime u zapinsiku o saslušanju oštećenice nije uzeto njezino očitodavanje da li želi svjedočiti nakon upozorenja u smislu članka 285. stavak 3. ZKP. Naime sukladno citiranom članku od svjedokinje osim upozorenja trebai uzeti izjavu dali želi svjedočiti, što tužitelj nije učinio. Takve povrede ZKP-a su uobičajeno u sudskoj praksi označene nezakonitim dokazima.

7. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju članka 140. stavak 1. Prekršajnog zakona kao u izreci, te troškovi postupka, odnosno paušalna svota suda pada na teret proračunskih sredstava suda.

8. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 2. rujna 2026.

Sudac

Mladen Profeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. okrivljenik

2. tužitelju

3. u spis