Poslovni broj: Us I-2495/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu tog suda Leandri Mojtić, te Milki Škaro Grozdanić zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja GARICA d.o.o., Split, Kaštelanska 2/2, OIB: 75067751826, zastupanog po opunomoćeniku Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Državnog inspektorata, Zagreb, Ulica Pavla Šubića 29, OIB: 33706439962, radi šutnje uprave, izvanrspravno 2. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da u tužitelju naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti odluke o trošku.

Obrazloženje

1. Predmetna tužba, podnesena zbog šutnje uprave, tuženiku je dostavljena na odgovor rješenjem ovoga suda od 17. prosinca 2025. koje je tuženik zaprimio 22. prosinca 2025.

2. Tuženik je 21. siječnja 2026. ovome sudu dostavio odgovor na tužbu uz rješenje tuženika KLASA: UP/II-540-02/25-02/30, URBROJ: 443-01-16-01-26-2 od 16. siječnja 2026. kojim rješenjem je odbijena žalba trgovačkog društva GARICA j.d.o.o. izjavljena protiv usmenog rješenja u zapisniku o izvršenom inspekcijskom pregledu sanitarne inspektorice Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe sanitarne inspekcije, KLASA: UP/I-540-02/25-02/1969, URBROJ: 443-02-03-03-25-1 od 22. srpnja 2025.

3. Citiranim rješenjem tuženika je riješeno onako kako je tužbenim zahtjevom traženo. Tako je tuženik, nakon pokretanja ovoga spora i dostave mu tužbe na odgovor, u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu.

4. Odredbom čl. 103. st. 1. ZUS-a je propisano da će sud obustaviti spor ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu.

5. Stoga je, na temelju članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: ZUS-a), riješeno kao pod točkom I. izreke.

6. Tužitelju je priznata zahtijevana naknada troška odvjetničkog sastavljanja tužbe, sukladno Tbr. 27. točka 1. alineja druga, Tbr. 46., Tbr. 52. stavak 3. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.), na temelju članka 147. stavak 6. ZUS-a, dok je u više zatraženom dijelu zatraženi trošak valjalo odbiti kao neosnovan budući da isti ne predstavlja opravdani trošak u smislu odredbe čl.144. ZUS-a, radi čega je valjalo riješiti kao pod točkom II. izreke.

U Splitu 2. rujna 2026.

S U D A C

Leandra Mojtić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja odgađa izvršenje rješenja (čl. 148. st. 6. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju po opunom.

- tužitelj nije u obvezi plaćanja sudskih pristojbi po čl. 22. Zakona o sudskim pristojbama i to pristojbe za te pristojbe za rješenje

- tuženiku

- u spis

- kalendar pravomoćnosti 50 dana