REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1608/2026

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. E.D. TRGOVINA d.o.o. i 2. DŠ, zbog prekršaja iz članka 7. stavak 3. točka 2. Uredbe EU 1169/2011 Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine broj: 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19), pokrenutog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa: 320-02/26-09/1114, urbroj: 443-02-01-17-26-2 od 30. srpnja 2026., 2. rujna 2026., u smislu članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. E.D. TRGOVINA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 76208019345, MBS: [matični broj subjekta],

2. DŠ, od oca D, nastanjena u [adresa], rođena **.**.1985. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

I. što da bi neposrednim inspekcijskim nadzorom u kontroli označavanja i sljedivosti pekarskih proizvoda u poslovnom prostoru pekarnice E.D. TRGOVINA d.o.o., sa adresom [adresa], 52440 Poreč, OIB: 76208019345, MBS: [matični broj subjekta], izvršenim dana 28. srpnja 2026. godine u 09:00 sati, poljoprivredni inspektor Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba poljoprivredne inspekcije, Ispostava u Virovitici utvrdio da su naprijed navedeni. kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, kao subjekt u poslovanju s hranom odgovorna za pružanje informacija o hrani koju nudi ili prodaje krajnjem potrošaču:

U prodajnoj vitrini kontroliranog subjekta u poslovanju s hranom, izdvojen je i pregledan proizvod kako sijedi:

- Burek sa sirom 300 g - na deklaraciji u nazivu i popisu sastojaka se navodi svježi sir, a zapravo za proizvodnju istog koristi se PREMIUM proizvod na bazi sira i biljne masti (sirni pripravak). - Buhtla čokolada 150 g - na deklaraciji u nazivu i popisu sastojaka se navodi čokolada), a upravo za proizvodnju istog koristi se CARAVELLA FLUIFOUR CACĄO, razmaziva krema za profesionalnu uporabu — kakao (kakao krema)

time da bi postupili protivno članku 7. stavak 3. točka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani.

II. Primjenom članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za svakoga, padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, donio je prekršajni nalog protiv okrivljenika 1. E.D. TRGOVINA d.o.o. i 2. DŠ, zbog prekršaja iz članka 7. stavak 3. točka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani. Nakon što su okrivljenici uložili prigovor, sud je isti stavio van snage te se smatra optužnim prijedlogom.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu djela prekršaja nije naveo propis u kojem je propisana zabrana navođenja informacija o hrani koje nisu u skladu s praksom poštenog informiranja koju obvezu okrivljenici nisu poštovali kao bitno obilježje djela.

3. Odredbom članka 10. stavak 1. podstavak 2. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, propisano je kažnjavanje pravne i odgovorne osobe ako navedene informacije o hrani nisu u skladu s praksom poštenog informiranja, što je protivno članku 7. Uredbe (EU) br. 1169/2011.

4. Iz činjeničnog opisa navedenog u izreci pobijanog optužnog prijedloga ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer nije navedena Uredba (Eu) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani, te njene mjerodavne odredbe koje se odnose na zabranu navođenja informacija o hrani koje nisu u skladu s praksom poštenog informiranja, već je ista navedena samo kod pravne oznake djela.

5. Trebalo je stoga okrivljenike osloboditi optužbe iz razloga što djelo koje im se stavlja na teret nije prekršaj.

6. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Poreču-Parenzo 2. rujna 2026.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenicima E.D. TRGOVINA d.o.o. i DŠ

2. Ovlaštenom tužitelju Državnom inspektoratu

3. Spis