Povrv-15/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Alenki Skubic, u pravnoj stvari tužitelja SPLIT PARKING d.o.o., Split, Ruđera Boškovića 28, OIB: 90551978160, kojeg po zakonu zastupa direktor TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ovog opunomoćenik BK, dipl.iur., djelatnik tužitelja, protiv tuženika ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 8. srpnja 2026. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, po objavi odluke dana 2. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se tužbeni zahtjev, te se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika broj Ovrv-166/2020 od 10. travnja 2020. godine, koji glasi:
" Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika broj Ovrv-166/2020 od 10. travnja 2020. godine u dijelu u kojem se nalaže tuženiku ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju SPLIT PARKING d.o.o., Split, Ruđera Boškovića 28, OIB: 90551978160, isplati iznos od 12,74 Eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose kako slijedi:
- na iznos od 6,37 Eura od 1. ožujka 2019. godine
- na iznos od 6,37 Eura od 1. travnja 2019. godine,
do isplate, i to do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana nadoknadi troškove prouzročenu mu ovim postupkom u iznosu od 44,96 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude, tj. dana 2. rujna 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika broj Ovrv-166/2020 od 10. travnja 2020. godine prihvaćen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovdje tužitelja i ovdje tuženiku naloženo je da tužitelju isplati iznos od 96,00 kuna (sada 12,74 Eura) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznos od 48 kuna (sada 6,37 Eura) od 1. ožujka 2019. godine i na iznos od 48,00 kuna (sada 6,37 Eura) od 1. travnja 2019. godine do isplate po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/05, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO), kao i da mu nadoknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 112,75 kn (sada 14,96 EUR) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi, te je radi ostvarenja predmetne tražbine određena ovrha općeniti na imovini ovdje tuženika.
2. Povodom prigovora tuženika u kojem navodi da je na parkingu pored svog automobila zatekao djelatnika tužitelja kako piše kaznu iako se on na parking mjestu zadržao manje od 10 minuta jer da je prvih 10 minuta parkiranja besplatno, međutim njegov prigovor djelatnik tužitelja nije uvažio, tako da je nazvao telefonom tužitelja i izrazio svoje nezadovoljstvo takvim postupanjem prema njemu, također bio spreman platiti 1 sat parkinga, što da je tužitelj odbio, rješenjem ovog suda broj Povrv-15/2021 od 12. rujna 2023., između ostalog je stavljeno van snage uvodno citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute provedene radnje, te odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj je u nastavku postupka istaknuo kako tuženik duguje tužitelju s osnova korištene usluge parkiranja na javnim parkiralištima na području Grada Splita, a temeljem izdanih dnevnih parkirališnih karata. Tužitelj naplatu usluge parkiranja vrši temeljem odredba Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010 i 74/2011), Zaključka o objedinjavanju pružanja komunalnih usluga upravljanja javnim parkiralištima na području Grada Splita ( „Službeni glasnik Grada Splita“ broj 15/16) od 22. ožujka 2016.g., Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita - pročišćeni tekst ( Službeni glasnik Grada Splita broj: 6/10), Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita ( Službeni glasnik Grada Splita broj: 24/10 i 13/12), Zaključkom o zonama javnih parkirališta, cijeni parkirne karte i visini naknade za uporabu rezerviranih parkirališnih mjesta i načinu plaćanja te naknade (Sl. glasnik Grada Splita broj: 02/00, 19/01, 11/03, 29/03, 03/06, 29/11, 34/11, 45/14 i 28/15). Tužitelj navodi kako je nesporno da je tuženik vlasnik vozila reg. oznaka reg. ozn. [registarska oznaka] i da koristio uslugu parkiranja u utuženom razdoblju. Sukladno odredbi čl. 31. Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita ( Službeni glasnik Grada Splita broj: 24/10 i 13/12), a da se korisnikom parkirališta, koji podliježe plaćanju parkirališta smatra vlasnik, odnosno korisnik vozila koji je upisan u službenu evidenciju MUP-a prema registarskoj oznaci vozila. Do podataka o vlasnicima vozila tužitelj dolazi temeljem Sporazuma zaključenog sa MUP-om i to isključivo za vozila zatečena na parkiralištu kojim upravlja tužitelj. Iz priložene dokumentacije, službene evidencije MUP-a, razvidno je da je kao vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka] upisan tuženik. IZVOD IZ ZAPISNIKA sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 15. lipnja 2018 Tuženik je dužan tužitelju za usluge pružene od strane tužitelja kako je to specificirano na izvatku iz poslovnih knjiga, računa za plaćanje dnevnih parkirališnih karata, te Analitičke kartice tužitelja za DPK, te izdanih računa.
3.1.Odredbom čl. 26.st.1. Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita, određeno je da se za parkiranje na javnim parkiralištiam plaća parkirna karta, koju je korisnik parkirališta, u ovom slučaju tuženik, dužan vidljivo istaknuti s unutarnje strane vjetrobranskog stakla vozila. Odredbom čl.26.st.2. (Službeni glasnik Grada Splita br. 6/10, 24/10 i 13/12) propisano je da, Korisnik parkirališta zaključuje s Pružateljem usluge parkirališta ugovor o parkiranju koji povlači izdavanje dnevne parkirne karte ako ne istakne parkirnu kartu na vjetrobranskom staklu vozila ili ne plati parkiranje putem GSM operatera po dolasku na parkiralište, prihvaćajući uvjete propisane navedenom Odlukom i Odlukom o izmjenama i dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita, objavljene u Službenom glasniku Grada Splita br.24/10.
3.2.Kako tuženik parkirnu kartu nije istaknuo na vjetrobranskom staklu, a niti je platio parkiranje putem GSM operatera u roku od 5 minuta od dolaska na parkiralište, time je zaključio Ugovor o parkiranju koji povlači plaćanje dnevne parkirne karte za korištenje parking mjesta. Odredbom čl. 7. Odluke o izmjenama I dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita ( Sl. Glasnik Grada Splita broj: 24/10) određeno je da cijena dnevne parkirne karte predstavlja umnožak važećih cijena sa ukupnim dnevnim satima koji se naplaćuju u pojedinoj zoni parkiranja. Tuženik ničim nije dokazao da je u utuženom razdoblju platio parkiranje putem SMS-a. Naprotiv tuženik u svojem prigovoru i potvrđuje da nije platio uslugu parkiranja iako ju je koristio. Iz dokumentacije iz sustava naplate ParkIS koju prilaže tužitelj razvidno je kako je tužiteljev automobil uočen u 8,16 a DPK izdana u 8,23 sati 30. siječnja 2019. godine, odnosno u opažen 9,38 sati, a DPK izdana u 9,46 sati dana 8. veljače 2019. godine.
3.3. Zbog svega navedenog, tužitelj smatra da je tužbeni zahtjev osnovan, te predlaže Sudu da usvoji tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno da održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, te da naloži tuženiku da naknadi tužitelju nastali trošak ovršnog postupka i trošak sudskog postupka.
4. U nastavku postupka, tuženik je ustrajao u svom prigovoru.
5. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga br. 4620 od 11. ožujka 2020., specifikacije izdanih dnevnih parkirališnih karata na ime tuženika, Cjenika usluga parkiranja u Gradu Splitu od 1. srpnja 2024. i 1. siječnja 2023, fotodokumentacije, MUP INFO- podatci o vlasniku vozila, analitičke kartice ovrha Ovrv-166/20 od 5. svibnja 2025., računa: 3018/ParkIS/2 od 31. siječnja 2019., 6793/ParkIS/2 od 28. veljače 2019. godine.
6. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
7. Tužbeni zahtjev je osnovan.
8. Nakon analize i ocjene u postupku provedenih dokaza, utvrđenja su ovog suda da tuženik je dužan tužitelju namiriti predmetnu tražbinu.
9. Slijedom navedenog, zahtjevu tužitelja je valjalo udovoljiti u cijelosti i presuditi kao pod točkom I. izreke.
10. Nadalje, obzirom na visinu glavne tražbine tužitelja (12,74 Eura), tužitelju je na ime troška ovršnog postupka (vođenog pred javnim bilježnikom) priznao iznos od 14,96 Eura, na ime javnobilježničke nagrade i troška prema članku 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku "Narodne Novine" broj 8/11, 112/12 i 114/12).
11. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/052/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25). Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 30,00 Eura (Tar. broj 2. stavak 1. u vezi Tar. broj 1. stavak 1. Tarife sudskih pristojbi "Narodne novine" broj 50/2026).
12. Slijedom navedenog, tuženiku je naloženo plaćanje opravdanih troškova prouzročenih tužitelju ovim postupkom u ukupnom iznosu od 44,96 Eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja ove presude tj. dana 2. rujna 2026. do isplate.
Šibenik, 2. rujna 2026.
Sudac :
Alenka Skubic
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Eventualna žalba se predaje putem ovog suda, pisano, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dn-a:
- tužitelju
- tuženiku
