Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M. Tita 4

Poslovni broj: Povrv-527/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu pojedincu Mileni Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja Podravske banke d.d., OIB: 97326283154, Opatička 3, Koprivnica, protiv tuženika ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 25. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Krešimira Raspudića, odvjetnika iz Opatije i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika ĆK, temeljem odredbe temeljem odredbe 461. a ZPP-a stavak 5. u svezi stavka 11 istog članka Zakona o parničnom postupku (ZPP),

p r e s u d i o  j e

I.Održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u spisu poslovni broj: Ovrv-184/2021, UPP-OS-Ovrv-6/2021 od dana 11.07.2023., kojim je naloženo tuženiku MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju PODRAVSKOJ BANCI d.d., OIB: 97326283154, Koprivnica, Opatička 3, namiri tražbinu na temelju vjerodostojne isprave - Izvatka iz poslovnih knjiga broj: 9103200649987 od 31.07.2021., u iznosu od 683,92 eura (5.152,98 kuna) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.08.2021. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR00, poziv na broj: 70490-30049246, u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II.Nalaže se tuženiku MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju PODRAVSKOJ BANCI d.d., OIB: 97326283154, Koprivnica, Opatička 3, nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 925,85 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi od dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi od dana 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, jer da iznos dospjelog duga po tekućem računu tuženika broj 9103200649987 iznosi 5.152,98 KN uvećano za zakonske zatezne kamate od 1. kolovoza 2021. Pa do naplate, temeljem kojeg je javni bilježnik Hrvojka Kuzle iz Rijeke donijela rješenje o ovrsi 21. veljače 2022. pod poslovnim brojem Ovrv-184/21 UPP/OS-Ovrv-6/21, te da nastali troškovi postupka iznose 1.125,00 KN.

2. Tuženik je pravovremeno izjavio prigovor na rješenje o ovrsi, navodi da od tužitelja nije koristio ništa od minusa i kredita, a u zadnjih 7 godina nema nikakav kontakt s tužiteljem, predlaže rješenje o ovrsi staviti izvan snage.

3. Po prigovoru tuženika sud je 8. siječnja 2024. donio rješenje kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi, te se postupak nastavio pod poslovnim brojem Povrv- 527/23-3.

4. Tužitelj u podnesku od 5. veljače 2024. navodi da osporava navode tuženika u prigovoru, jer da potraživanje tužitelja proizlazi iz poslovnih knjiga na dan 31. srpnja 2021. s odnosi se na dospjeli dug tuženika po tekućem računu 9103200649987 s datumom otvaranja 11. rujan 2012., budući da nije podmirio tuženik u ugovorenom roku sukladno okvirnom ugovoru o platnim uslugama dug, tužitelj je otkazao predmetni ugovor s danom 3. srpnja 2018., te je utvrdio dugovanje tuženika po osnovi nepodmirenih ugovornih i dospjelih obveza po tekućem računu u visini od 5.110,24 KN/678,25 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate od 1. lipnja 2021., stoga navodi da je dug u cijelosti osnovan, predlaže održati na snazi platni nalog i naknaditi trošak tužitelju, uz isti podnesak dostavlja okvirni ugovor o platnim uslugama zaključen između parničnih stranaka 11. rujna 2012. (list 55 i 56 spisa), specifikaciju računa na koje se primjenjuje okvirni ugovor o platnim uslugama (list 57 spisa), presliku otkaza ugovora o otvaranju i poslovanju s tekućim računom na ime tuženika, obavještava tužitelj tuženika da je nastao dug po tekućem računu sa kamatom od 11. rujna 2012. do 3. srpnja 2018. u iznosu od 11.689,91 KN, te po proteku roka od 8 dana smatra se da je ugovor otkazan (list 58 spisa), poziv na plaćanje prije pokretanja ovrhe od 2. lipnja 2021. (list 61 i 61 spisa), koji podnesak je tuženi zaprimio 9. lipnja 2021. što je vidljivo iz preslike dostavnice u spisu.

5. Na zakazana ročišta pred ovim sudom tuženik se nije odazvao, iako je dostava poziva uredno iskazana i nije opravdao izostanak, dok je tužitelj i dalje ustrajao kod tužbe i tužbenog zahtjeva, potražuje trošak prema troškovniku na listu 77 spisa.

6. Sud je stava da je tuženik samo paušalno osporio rješenje o ovrsi, tijekom vođenja ovog postupka, tuženik je pokazao naročitu pasivnost, nije pristupio na zakazana ročišta pred ovim sudom, iako je dostava poziva uredno iskazana, nije opravdao izostanak, a iz naprijed citirane dokumentacije sud utvrđuje, da je tužitelj dokazao osnovanost navoda činjeničnih u ovoj tužbi i tužbenom zahtjevu. Budući se radi o sporu male vrijednosti, prema odredbi čl. 461. a., st. 11. ZPP-a, , u postupku u sporovima male vrijednosti, sud će na pripremnom ročištu zaključiti prethodni postupak i na istom ročištu održati glavnu raspravu, osim ako zbog okolnosti slučaja iz st.9. ovog članka to nije moguće, stoga je sud u skladu sa citiranom zakonskom odredbom na ročištu 25. lipnja 2026. održao glavnu raspravu i objavio presudu prema odredbi čl. 461. a., st. 5. ZPP-a.

7.Na temelju svega naprijed iznesenog sud je presudio kao u izreci.

8. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. St. 1. I 155 ZPP- a. Sud je priznao trošak tužitelju prema troškovniku na listu 77 spisa i to trošak prema rješenju o ovrsi 149,31 EUR, sastav dva obrazložena podneska, svaki podnesak 150,00 EUR, Tar. Br. 8/1 Tarife (podnesak od 5. veljače 2024. i 10. srpnja 2025.), pristup na dva ročišta po punomoćniku odvjetniku, svako ročište 150,00 EUR Tar. Br. 9/1 Tarife (ročište 7. srpnja 2025. I 25. lipnja 2026.), trošak pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR, Tar. Br. 2/1 Tarife sudskih pristojbi, sve uvećano za 25% PDV- a, za iznos od 150,00 EUR što ukupno iznosi 925,85 EUR. Sud je priznao tužitelju na tako dosuđeni trošak zakonsku zateznu kamatu temeljem odredbe čl. 151., st. 3. ZPP-a i čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona, od presuđenja do isplate.

U Opatiji, 2.rujna 2026.

Sudac:

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t.3. ZPP-a. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja odgađa ovrhu.

DNA:

-pun. tužitelja

-tuženiku