REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-156/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mirti Pauković kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužiteljice BS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Lovri Badžim, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika US, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja na temelju odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku, (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP) izvan ročišta, dana 2. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku US, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],umjesto ranije pravomoćnom i ovršnom presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Vukovaru, posl. br. P Ob-146/2023 od 13. rujna 2023., i to točkom I Izreke iste presude dosuđenog novčanog iznosa u visini od 930,00 eura mjesečno, do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec na ime uzdržavanja tužiteljice BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mjesečno doprinositi novčanim iznosom u visini od 1.500,00 eura, počev od dana 1. srpnja 2026. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, s time što je dospjele obroke uzdržavanja do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini mjesečni dospjeli iznos uzdržavanja od dana njegova dospijeća (10-tog u mjesecu za tekući mjesec) pa do dana isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, dok je buduće dospijevajući obroke dužan plaćati mjesečno unaprijed najkasnije do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun tužiteljice, IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod OTP Banke d.d., a u slučaju zakašnjenja u plaćanju zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini zakašnjelo plaćeni mjesečni iznos uzdržavanja od dana njegovog dospijeća pa do dana isplate po stopi propisanoj po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku US, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi tužiteljici BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prouzročeni trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja ove presude do isplate u visini stope sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu radi povećanja uzdržavanja kod ovoga suda dana 24. lipnja 2026. tužbu protiv tuženika radi povišenja uzdržavanja u kojoj tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: P Ob-146/2023 od 13. rujna 2023., naloženo tuženiku da daje za uzdržavanje mlt. djeteta GS, iznos od 930,00 mjesečno. Nadalje, navodi da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena presuda, da su se troškovi života znatno povećali, a također da je ona bolesna, te su se povećali troškovi medicinskog materijala, servisiranje pomagala, prilagodbu stambenog prostora, osobnu asistenciju, privatne terapije i prijevoz, da boluje od spinalne mišićne atrofije tipa 2 u progresivnoj fazi i da su joj povećane potrebe, te da joj je potrebna asistencija u kući. Također su se promijenile okolnosti na području mentalnog zdravlja, jer joj je dijagnosticirana klinička depresija, zbog čega joj je potreban pristup privatnoj psihoterapiji. Nadalje, ističe da je faktički zatočena u svom stanu, osim u rijetkim prilikama kada pratitelj ima vlastiti automobil i mogućnost prijevoza. Iako je tužiteljica punoljetna sukladno čl. 290. st. 4. ObZ-a, ima pravo na uzdržavanje jer je teško i trajno bolesna i nije sposobna za rad te su je roditelji dužni uzdržavati. Uzimajući u obzir promijenjene okolnosti na koje je ukazano, tužiteljica smatra da su se ispunile pretpostavke da se povisi iznos uzdržavanja koji je dužan davati tuženik.

2. Dana 29. lipnja 2026. sud je pozvao tuženika na davanje odgovora na tužbu, te je tuženik u odgovoru na tužbu od 13. srpnja 2026., izričito izjavio da priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti i ne protivi se donošenju presude na temelju priznanja.

3. Tužiteljica zastupana po punomoćniku je zaprimila odgovor na tužbu, te se očitovala na način da je predložila sudu da se donese presuda na temelju priznanja temeljem odredbe čl. 331. ZPP-a te zahtijeva trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura (s PDV-om 25%).

4. Budući je tuženik priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari usmjeren na utvrđivanje njegove obveze plaćanja uzdržavanja za tužiteljicu u iznosu od 1.500,00 eura mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe sudu, sud je utvrdio da učinjeno priznanje nije u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala, te je sukladno odredbi čl. 331. ZPP-a, prekinuo daljnje raspravljanje, te na temelju odredbe čl. 331. u sv. s odredbom čl. 3. st. 3. ZPP-a i odredbe čl. 349. st. 3. i 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje ObZ) donio presudu na temelju priznanja odnosno presudu kojom se tužbeni zahtjev tužiteljice usvaja kao osnovan, kako je odlučeno u izreci ove presude.

5. Zbog svega naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci.

6. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, pa je tuženik dužan nadoknaditi tužiteljici parnični trošak zastupanja po punomoćniku uz primjenu Tbr. 7.t.3. i Tbr 40. 138/23., 107/25., dalje Tarifa) u iznosu od 500,00 eura (s PDV-om 25%).

U Vukovaru 2. rujna 2026.

S U D A C

Mirta Pauković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovoga suda pismeno u tri primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužiteljici putem punomoćnika

2. Tuženiku